Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 (2-3759/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-406/2024

УИД 03RS0015-01-2023-000773-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          24 января 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика Пановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пановой (ранее – Поздняковой) МВ о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 29.08.2008,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Поздняковой М.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 29.08.2008 №63014780896, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 94 822 руб. 39 коп., в том числе 4 449 руб. 58 коп.- основной долг, 496,44 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6 994,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 82 881 руб. 76 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панова (ранее – Позднякова) М.В. иск не признала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, так как договор был заключен на срок до 29.06.2009.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, на основании заявления Поздняковой М.В. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён 29.08.2008 договор №63014780896, общая сумма кредита по которому составила 4 449,58 руб. рублей. Кредит предоставлен на срок 10 месяцев до 29.06.2009 на оплату товара в ООО «Эльдорадо», с условием уплаты процентов за пользование займом 26% годовых. По утверждению истца денежных средств в погашение основного долга от ответчика не поступало.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» 08.10.2019 право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 94 822 руб. 39 коп., в том числе 4 449 руб. 58 коп.- основной долг, 496,44 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6 994,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 82 881 руб. 76 коп. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору с ответчика в мае 2021 года, судебный приказ по делу №2-1450/2021 от 28.05.2021 отменен определением судьи от 08.09.2022.

С настоящим иском в суд истец обратился 08.03.2023 года.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.

Таким образом, следует признать, что истец обратился за выдачей судебного приказа и впоследствии с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 29.08.2008, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.01.2024

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»________________ 20____░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-406/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░