Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2023 ~ М-646/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-738/2023

51RS0017-01-2023-000795-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Ромашову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ромашову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что *.*.* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ромашову П.А. предоставлен кредит в размере 484913,79 рублей сроком на 78 месяцев под 32,76% годовых.

Указывает, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме, однако ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.2023 составила 625551,56 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой за истечением срока хранения.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от *.*.* Ромашов Павел Александрович, *.*.* года рождения, умер *.*.*.

В соответствии со статьей 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением к Ромашову П.А. *.*.*, ответчик умер *.*.*, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика, поскольку его правоспособность прекращена в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Ромашову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Гриних