Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 (2-4401/2020;) ~ М-3028/2020 от 09.07.2020

Дело № 2 – 657/2021                        09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Котар С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Алексея Владимировича к ООО «ВЕГА» о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу оплаты по договору поставки № 6555 от 23 ноября 2018 года и соглашения к договору № 6555 от 23 ноября 2018 года в размере 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 567,19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 23 ноября 2018 года между сторонами заключен рамочный договор поставки № 6555, в рамках которого подписано соглашение о поставке топлива в количестве 12 000 литров стоимостью 35,25 руб/л на сумму 423 000 рублей. В тот же день продавцом была выставлена счет-фактура на оплату топлива. Истцом 23 ноября 2018 года была произведена оплата по договору в размере 423 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 218. Однако, до настоящего времени поставка топлива не произведена.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2018 года между ООО «ВЕГА» (Поставщик) и Белоусовым А.В. (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки № 6555, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо, вид, наименование, количество, цена которых будут определены сторонами в дальнейшем путем заключения отдельных соглашений к настоящему договору, на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Стоимость товара определяется сторонами в отдельных соглашениях и включает в себя НДС (18 %) (пункт 2.1 договора).

Обязанность покупателя по оплате цены по договору возникает с момента заключения отдельных соглашений по поставкам конкретных видов товаров (пункт 2.3 договора).

Поставщик обязан обеспечить поставку товара покупателю в течении 7 календарных дней со дня, следующего за днём заключения отдельных соглашений к договору, предусматривающих поставку конкретных видов товаров, если иной срок поставки не будет определен в указанных соглашениях (пункт 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года между ООО «ВЕГА» (Поставщик) и Белоусовым А.В. (Покупатель) было заключено Соглашение о поставке топлива № 6555 к рамочному договору поставки № 6555 от 23 ноября 2018 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю топливо, указанное в таблице, на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, указанной в настоящем соглашении. По соглашению сторон оплата цены производится путем зачета денежных средств в размере 423 000 рублей, перечисленных покупателем поставщику в оплату по счету № 6555 от 23 ноября 2018 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору не исполнены.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства поставки истцу оплаченного товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕГА» в пользу Белоусова Алексея Владимировича денежные средства в размере 423 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 567,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей, всего в общей сумме – 459 353,19 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 11 марта 2021 года