Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 от 21.04.2023

УИД 57RS0023-01-2023-001092-14

Производство №2-1742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                       город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ломакину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к администрации г. Орла, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что Ломакиной Л.Н. на основании договора займа № 1/29687, заключенного 29.12.2016, был выдан заем в размере 21000 рублей, с обязательством уплаты единовременно 3% от суммы займа и начислением процентов за пользование займом в размере 18,5% годовых. С 31.07.2017 заемщик не погашала задолженность по договору.

02.06.2020 Ломакина Л.Н. умерла, наследственное дело к ее имуществу заведено на основании претензии кредитора. Согласно выписке из ЕГРН Ломакиной Л.Н. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 779 кв.м. с кадастровым номером (адрес обезличен) по адресу: г.Орел, ул. Калинникова, ДНТ «Рябинушка», участок (номер обезличен), и жилое помещение площадью 39,10 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0020538:361 по адресу: (адрес обезличен). В связи с отсутствием наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Ломакиной Л.Н., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Орел, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по требованиям кредитора по долгам наследодателя

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с муниципального образования г. Орел в лице администрации г. Орла задолженность наследодателя в размере 53183,08 рублей, из которых 12959,86 рублей – сумма займа, 37723,22 рублей - просроченные проценты за период с 30.06.2017 по 28.02.2023, 2500 рублей - сумма штрафа, а также проценты по договору в размере 31,86% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 21000 рублей, начиная с 01.03.2023 по день возврата суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Определением Советского районного суда г. Орла от 28.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Орла надлежащим ответчиком Ломакиным В.Е., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ломакин В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Парушкина В.М. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, как это установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом СКПК «Взаимопомощь» и Ломакиной Л.Н. был заключен договор займа (номер обезличен), путем подписания его индивидуальных условий.

Согласно п. 1 указанных индивидуальных условий, заем был выдан Ломакиной Л.Н. в размере 21000 рублей, сроком до 27.12.2019 (п. 2 указанных индивидуальных условий), под условием выплаты процентов в виде единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 18,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (п. 4 указанных индивидуальных условий).

Сумма процентов, подлежащая уплате, как это оговорено в п. 4 индивидуальных условий, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, указанной в п. 1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Пунктом 7 индивидуальных условий определено, что заемщик обязуется возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 индивидуальных условий в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Сумма займа в 21000 рублей была выдана по условиям договора Ломакиной Л.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от 12.10.2020, подписанным Ломакиной Л.Н. собственноручно.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД (номер обезличен), Ломакина Л.Н. умерла (дата обезличена).

Согласно выписке из ЕГРН Ломакиной Л.Н. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 779 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0040415:161 по адресу: (адрес обезличен), ДНТ «Рябинушка», участок (номер обезличен), и жилое помещение площадью 39,10 кв.м. с кадастровым номером (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

По информации ПАО «Сбербанк России» остаток по счету Ломакиной Л.Н., открытому 02.08.2006, составляет 2570,70 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, как следует из выписки из ЕГРН, составляет 1182761,32 руб.

По сообщению нотариуса Парушкиной В.Н., наследственное дело после умершей Ломакиной Л.Н. заведено на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь».

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ломакиной Л.Н., является ее сын Ломакин В.Е., проживавший совместно с наследодателем на день ее смерти по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «ЖЭУ (номер обезличен)».

Соответственно, СКПК «Взаимопомощь», на основании положений п.2 ст. 811 ГК РФ вправе взыскать с Ломакина В.Е. задолженность по договору займа и проценты по договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верен и соответствует требованиям положений ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Кроме того, по мнению суда, заявленные стороной истца требование о взыскании штрафа в размере 2500 рублей также подлежит удовлетворению.

Данное требование обосновано п. 12 индивидуальных условий, предусматривающем такое взыскание за любое нарушение условий договора, включая нарушение сроков внесения платежей в погашение задолженности по договору, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о прижизненных нарушениях Ломакиной Л.Н. условий договора займа, выразившихся в просрочке внесения положенных платежей, в связи с чем, истец на основании п. 12 индивидуальных условий вправе взыскать с ответчика штраф в указанном размере.

Также не является препятствием для взыскания с ответчика штрафа и то, что данная санкция не была предъявлена Ломакиной Л.Н. при жизни, так как указанный штраф входит в состав денежного обязательства наследодателя перед истцом, подлежащим исполнению наследником.

Размер задолженности в общей сумме 53183,08 рублей не превышает стоимости наследства, принятого ответчиком Ломакиным В.Е, после смерти Ломакиной Л.Н., в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ломакину Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Ломакина Виталия Евгеньевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 29.12.2016 за счет наследственного имущества заемщика Ломакиной Любови Николаевны 53183 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 08 коп., из которых 12959,86 рублей – сумма займа, 37723,22 рублей - просроченные проценты за период с 30.06.2017 по 28.02.2023, 2500 рублей - сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Ломакина Виталия Евгеньевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору, начисляемые на сумму займа 21000 рублей, из расчета 31,86 % годовых, начиная с 01.03.2023 по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 09.06.2023.

Судья                                                                                                И.В. Шалаева