Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-772/2021 от 30.08.2021

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2021 года                                 г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Страховецкой Е.Р.,

подсудимой Кривошеевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-772/21 (УИД 78RS0014-01-2021-009106-45) в отношении

Кривошеева Марина Эльдуровна, ПРЕД ПО ранее на территории РФ не судимой, под стражей не содержащейся,

копию обвинительного заключения получившей 30.08. 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кривошеева М.Э. обвинялась в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, полагала, что действия подсудимой Кривошеевой М.Э. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как совокупностью доказательств,      установлено, что Кривошеева М.Э. работая в магазине ООО «ФММР» продавцом кассиром, действовала в соответствие с должностной инструкцией и не выполняла административно хозяйственные и организационно распорядительные функции, в связи с чем квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения в действиях подсудимой отсутствуют.

Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «ФММР» ФИО5 извещалась о необходимости явки в судебное заседание, однако в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также и ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривошеевой М.Э., поскольку вред, причиненный преступлением подсудимой полностью заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о примирении с Кривошеевой М.Э. представителем потерпевшего заявлено добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Кривошеева М.Э. не возражала против переквалификации    ее действий и поддержала ходатайство представителя потерпевшего и пояснила, что вред, причиненный преступлением, ею заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, принесены извинения и с представителем потерпевшего достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела Кривошеевой М.Э. разъяснены и понятны.

          Защитник-адвокат Страховецкая Е.Р. не возражала против переквалификации действий Кривошеевой М.Э. и также поддержала ходатайство представителя    потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Действия Кривошеевой М.Э. в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем      с учетом положений п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицированы      на ч.1 ст.160 УК РФ, суд полагает, что позиция государственного обвинителя, является обоснованной и мотивированной    и руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, согласно которых, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному    обвинению, считает, что в действиях подсудимой усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.160 УК РФ, иных доказательств       органами предварительного следствия не представлено.

Кривошеева М.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей стороной, <данные изъяты> на учетах в НД и ПНД не состоит, и суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Кривошеевой М.Э. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

    инвентаризационная опись от 23.06.2021, 6 кассовых чеков об изъятии Кривошеевой М.Э. денежных средств из кассы, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела- подлежат хранению там же весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.8 ст. 246, ст. 252, ч.3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кривошеевой Марины Эльдуровны    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

      инвентаризационную опись от 23.06.2021, 6 кассовых чеков об изъятии Кривошеевой М.Э. денежных средств из кассы, – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

    Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Страховецкой Е.Р. в размере 4 500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи Кривошеевой М.Э.    в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: