Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-926/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1463/2023                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             27 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013 № за период с 08.02.2014 по 26.12.2017 в сумме 60856,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2025,68 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 29219,22 руб. под 64,49 %, на весь срок кредита. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

24.12.2018 Мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2013 №, заключенного между Банком и ответчиком за период с 08.02.2014 по 26.12.2017 года в сумме 142568,36 руб., 2025,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

16.08.2022 судебный приказ от 24.12.2018 по делу № 2-СП-2356/2018 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 13.11.2015.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Кунгурского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд города Перми (614014, г. Пермь, ул.1905 года, 5) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1463/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд города Перми (614014, г. Пермь, ул.1905 года, 5).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья                      подпись          Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья