Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2015 ~ М-25/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "<данные изъяты> к Гончаровой Е.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Гончаровой Е.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> и Гончарова Е.С. заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссии за предоставление кредита – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Гончаровой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.44), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д.40), от неё поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с иском согласна (л.д.37), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> и Гончаровой Е.С., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно данному договору Гончаровой Е.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых был сделан страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей и страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей. Фактическая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок кредита установлен 24 месяца, с процентной ставкой 69,90% годовых, полная стоимость кредита 100,75% годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей. (л.д. 7,8).

Тарифами ООО "<данные изъяты> по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 9,10).

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Гончарова Е.С. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью (л.д. 7,8).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Гончаровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, за вычетом страховых взносов, что сторонами не оспаривалось.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается справкой по счету (л.д. 11-17) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.; по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> руб.; убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> руб. (л.д.18-22).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что Гончарова Е.С. обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░