Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2020 от 07.10.2020

Мировой судья Тумко И.А..

К делу № 11-26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Выселки                                                13 ноября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Коба Л.Н.,

при секретаре                                                        Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника Крылова В.Н.,

                              УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ по гражданскому делу ... по заявлению ПАО НБ «Траст» к Крылову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ»    просит данное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что взыскателю было известно о единственном месте регистрации должника. Информации о смене должником месте регистрации/жительства в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало. Более того, на основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство, во исполнение которого с должника удерживались денежные средства, что дает основание полагать, что должник знал о вынесении в отношении него исполнительного документа. Во время вынесения судебного приказа до настоящего времени должник не находился в беспомощном состоянии, не имел тяжелых заболеваний, иных причин неполучения корреспонденции не представил. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства. Допустимых доказательств должником не представлено, в связи с чем полагает заявление должника является необоснованным. Кроме того, ООО «Траст» ссылается на неуведомление о рассмотрении заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №... (__)____ вынесен судебный приказ о взыскании с Крылова В.Н. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору ... от (__)____.

Судебный приказ направлен в адрес должника Крылова В.Н., указанный в заявлении: ...А.

(__)____ почтовое отправление возвращено на судебный участок с отметкой «Иные обстоятельства».

(__)____ на судебный участок поступили возражения Крылова В.Н. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ Крылову В.Н. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ... от (__)____

Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ судебный приказ ... от (__)____ отменен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, мировой судья исходил из того, что о наличии такого приказа Крылов В.Н. объективно не мог знать, имея при этом возражения относительно его исполнения, будучи зарегистрированным, согласно копии паспорта с (__)____ по адресу: ..., фактически проживая по адресу, указанному в заявлении о восстановлении срока подачи возражений : ..., .... Данные обстоятельства, неполучение Крыловым В.Н. копии вынесенного судебного приказа, направленного по адресу, указанному в заявлении взыскателем, не являющемуся на дату вынесения судебного приказа ни его местом жительства, ни местом его регистрации, исключили возможность подачи им же соответствующих возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от (__)____ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доказательства, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, по причинам, не зависящим от должника, Крыловым В.Н. предоставлено.

С учетом изложенного заявление Крылова В.Н. о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежало удовлетворению.

Кроме того, в согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно заявление ПАО НБ «Траст» направлено на судебный участок № ... и рассмотрено с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Крылова В.Н., об удовлетворении в восстановлении срока для подачи возражений – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись