Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2022 ~ М-470/2022 от 12.08.2022

                                                                                                              Дело №2-664/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000694-77

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и отмене мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старкова А.С.,

при секретаре ФИО4

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

                по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным),

    установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества в виде ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража, расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж № от ареста.

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Агроресурс».

                Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», Межрайонная Инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике.

                ООО «Агроресурс» обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража№, расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

                    Истец, по встречному иску ответчик - ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд не явилась.

                    Ответчик, по встречному иску истец ООО «Агроресурс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

                    Представитель ответчика, по встречному иску истца ООО «Агроресурс» - ФИО5 направил в суд ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения и отмене мер по обеспечению встречного искового заявления.

                    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Третьи лица Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», Межрайонная Инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

            Третье лицо ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя ОСП.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                Данное гражданское дело было назначено к рассмотрение на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

                    Истец, по встречному иску ответчик - ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом в суд не явилась.

                    Ответчик, по встречному иску истец ООО «Агроресурс» о времени и месте рассмотрения дела на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

            Учитывая, что истец (по встречному иску ответчик) ФИО2 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

            Из заявления представителя Ответчика (по встречному иску истца) ООО «Агроресурс» ФИО5 следует, что ООО «Агроресурс» встречные исковые требования не поддерживает, просит оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

            Таким образом, встречное исковое заявление ООО «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению встречного искового заявления ООО «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

Наложен арест на ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, гаражный кооператив «Береговый», гараж № принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> УАССР, ИНН 181802094979, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>, д.Костино, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

            Из материалов дела усматривается, что ООО «Агроресурс» и ФИО2 просят отменить меры по обеспечению встречного искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

            Учитывая, что встречное исковое заявление ООО «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) оставлено без рассмотрения, ответчик (по встречному иску истец) ООО «Агроресурс» просит принятые обеспечительные меры отменить, то меры по обеспечению встречного искового заявления ООО «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) в виде наложении ареста на ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, гаражный кооператив «Береговый», гараж № принадлежащие ФИО1 подлежат отмене.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ч.1 ст.144 ГПК РФ, суд,

            определил:

            Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества в виде ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража, расположенного по адресу: УР <адрес>, гаражный кооператив «Береговой», гараж № от ареста - оставить без рассмотрения.

            Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) - оставить без рассмотрения.

            Отменить меры по обеспечению встречного искового заявления ООО «Агроресурс» к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) в виде наложении ареста на ? доли земельного участка, с кадастровым номером 18:18:072014:449, ? доли гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, гаражный кооператив «Береговый», гараж № принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> УАССР, ИНН 181802094979, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>, д.Костино, <адрес>.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                      А.С. Старкова