Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-282/2022;) от 23.12.2022

№ 1-14/2023

03RS0044-01-2022-003864-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка                     1 марта 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Ф.Ф.,

подсудимого Лукманова И.Р., и его защитника адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 от 19.06.2019 и ордер № 69331 от 26.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лукманова ФИО17, 01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кара-Якупова Чишминского района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>.8, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ИП «Ибрагимов» сварщиком, ранее судимого:

- 24.03.2009 Чишминским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, п.п. «г» «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2009 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; 29.04.2011 постановлением Мелеузовского районного суда РБ пересмотрен приговор от 24.03.2009 на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; 31.05.2012 по постановлению Мелеузовского районного суда РБ окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы; 23.01.2013 постановлением Президиума Верховного суда РБ наказание изменено, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 29.10.2014 постановлением Мелеузовского районного суда РБ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней, освобожден 11.11.2014.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукманов И.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, а также совершил тайное хищение имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(Первый эпизод) 26 июня 2022 года Лукманов И.Р., находился в доме расположенном по адресу: <адрес> где совместно распивал спиртные напитки с ранее знакомым Мугуртдиновым М.С., где у Лукманова И.Р., достоверно знающего о том, что в мобильном телефоне Мугуртдинова М.С., установлена приложение «Сбербанк онлайн», возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего.

26 июня 2022 года Лукманов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне Мугуртдинова М.С., произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №2202****8261 оформленную на имя Лукмановой Э.Н. последняя о преступных намерениях Лукманова И.Р., была не осведомлена.

Тем самым, Лукманов И.Р. тайно похитил с банковского счета №№ открытого и оформленного на имя Мугуртдинова М.С., в филиале ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения «СБЕРБАНК» №8598/0168, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Т. Янаби, д. 22 денежные средства в сумм 3 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел 26 июня 2022 года Лукманов И.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: Республика <адрес>, позвонил своей снохе Хасымовой А.И., и ввел ее в заблуждение, пояснив, что на ее банковскую карту поступят денежные средства за выполненную им работу и попросил последнею снять денежные средства, зачисленные на ее банковскую карту, на что Хасымова А.И., не осведомленная о преступном умысле Лукманова И.Р., дала свое согласие.

Далее 26 июня 2022 года Лукманов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне Мугуртдинова М.С., произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковскую карту №5336****0424, оформленную на имя Хасымовой А.И.

Тем самым, Лукманов И.Р. тайно похитил с банковского счета №№ открытого и оформленного на имя Мугуртдинова М.С., в филиале ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения «СБЕРБАНК» №8598/0168, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Т. Янаби, д. 22 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее 26 июня 2022 года Лукманов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Старокулево, №, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне Мугуртдинова М.С., произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 25 000 рублей, на банковскую карту №2202****0092 оформленную на имя Хасымовой А.И.

Тем самым, Лукманов И.Р. тайно похитил с банковского счета №№ открытого и оформленного на имя Мугуртдинова М.С., в филиале ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения «СБЕРБАНК» №8598/0168, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Т. Янаби, д. 22 денежные средства на общую сумму 25 000 рублей.

После чего, Лукманов И.Р. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил Мугуртдинову М.С., значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

(Второй эпизод) Он же, 27 июня 2022 года находился в доме расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Старокулево, ул. Гайнана Хайри, д. 37, где совместно распивал спиртные напитки с ранее знакомым Мугуртдиновым М.С., где у Лукманова И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

27 июня 2022 Лукманов И.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Старокулево, ул. Гайнана Хайри, д. 37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости ни кого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшую на стуле возле кровати золотую цепочку длиной 55 см, плетение бисмарк, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 27 711 рублей и золотой кулон в форме ромба, 585 пробы, размерами 3 см. на 2 см. с изображением мечети, весом 5 грамм стоимостью 9 240 рублей.

После чего, Лукманов И.Р. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил Мугуртдинову М.С., значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 951 рублей.

Подсудимый Лукманов И.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав, что сначала он перевел с карты потерпевшего денежные средства, а через три часа украл золотую цепочку с кулоном, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Виновность Лукманова И.Р. в краже чужого имущества с банковского счета и в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Мугуртдинова М.С., свидетелей Лумановой Э.Н. и Хасымовой А.И., с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Мугуртдинов М.С., на предварительном следствии показал, что примерно 23 июня 2022 к нему на дачу приехали рабочие Ильдар и Ильшат. За весь период работы они проживали в его доме, примерно два — три дня. Вечером они закончили работу и за ними приехал Хасим и увез их в город Уфу. За выполненную работу с Хасимом рассчитался его сын Руслан.    В этот день ночью примерно в 05 часов 00 минут он спал, к нему пришел один из рабочих Ильдар, он был в состоянии опьянения, и сказал что он поругался со своей тещей и уехал с города. Он у него попросился переночевать, и он его пожалев впустил домой. Также у Ильдара с собой было спиртное а именно водка, которую они совместно распили. Пили до утра примерно до 10 часов, далее спиртное закончилось он дал свою банковскую карту ПАО Сбербанк Ильдару и сказал, чтобы он ходил в магазин за спиртным и закуской, в течении дня он Ильдара просил несколько раз чтобы он сходил в магазин. Также в ходе распития Ильдар у него просил его сотовый телефон чтобы позвонить и он ему давал. Когда они сидели у него дома и распивали спиртное он опьянел и лег спать на кровать при этом, со своей шеи снял золотую цепочку с кулоном, и положил ее на стул, который стоял рядом с кроватью. В это время Ильдар продолжил употреблять спиртное. Немного поспав он проснулся и обнаружил, что со стула пропала его золотая цепочка с кулоном которую он ранее положил туда. После чего он ее стал искать, и спрашивать у Ильдара где его цепочка, на что он ему говорил, что не знает наверно куда то упала. После чего Ильдар начал собираться и уходить, он у него спросил куда он идет на что он ему сказал, что пойдет в магазин за спиртным и он ушел. Далее он его больше не видел. После чего к нему на дачу приехал его сын Руслан и он ему рассказал о случившееся. Далее он сыну дал свою банковскую карту, чтобы он проверил баланс карты, проверив баланс они обнаружила, что на его карте не хватает 33 000 рублей. Далее они заказали выписку по его банковской карте и обнаружили, что 26.07.2022 были осуществлены переводы неизвестным ему лицам. Сын стал звонить Ильдару, и разговаривать с ним, в ходе разговора Ильдар говорил что он находиться в деревне Старокулево возле магазина, и они стали искать его по деревень. И не смогли найти. С банковского счета у него похитили денежные средства в сумме 33 000 рублей, из которых 3000 рублей Эльвира Николаевна вернула обратно, также пропала золотая цепочка с кулоном и его сотовый телефон марки «Хуавей». В связи с вышеизложенным ему причинен ущерб на сумму 50 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным так как он ни где не работает, получает пенсию 15000 рублей, иного дохода у него нету (л.д.132-135 том 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Лукмановой Э.Н. следует, что 29 июня 2022 году ей на ее сотовый телефон позвонил ранее ей не знакомый мужчина и сказал, что на ее счет были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, со счета его отца, а также сказал, что деньги перевел мужчина по имени Ильдар. Она ему сказала, что посмотрит свой баланс и скажет были ли какие либо переводы. После чего она посмотрела свой баланс и обнаружила, что на ее счет были переведены 3000 рублей от некого Марата Саяфовича, далее она 3000 рублей перевела обратно по номеру телефона данного мужчины, и в ходе разговора он представился Русланом, а также ей рассказал, что у его отца работал мужчина по имени Ильдар делал забор, и она подумала, что данные денежные средства перевел ее муж Ильдар Лукманов, но сообщать она Руслану побоялась, после чего она перезвонила и сказала, что Ильдар является ее мужем. Указала, что в этот период с Ильдаром долго не виделась так как он употреблял спиртное, разговаривали только по телефону. Ей звонила мама Ильдара, и сказала что он находиться в деревне в Чишминском районе, а также в ходе разговора она рассказывала, что Ильдар закрыл объект и получил большую зарплату, а также сказала, что у него на шее имеется золотая цепочка и кулон золотой. О том, что он украл денежные средства со счета и золотую цепочку она узнала только от сотрудников полиции    (л.д.149-151 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Хасымовой А.И., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что Лукманов Ильдар Рашитович, является братом ее мужа. В июне точное число не помнит ей позвонил Ильдар и спросил у нее номер банковской карты, пояснил, что ему должны перевести деньги за выполненную им работу и хотел через ее карту обналичить данные деньги. Она дала свое согласие, после он перевел ей сначала 5000 рублей, потом 25 000 рублей. На следующий день он попросил ее снять данные деньги. После он приехал на такси и забрал данные деньги. О том, что данные деньги он украл она не знала (л.д.156-158 том 1).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Лукманова И.Р. в совершении корыстных преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением Мугуртдинова М.С., о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 26.06.2022 года по 27.06.2022 с его банковской карты сбербанк № похитило денежные средства на сумму 33 000 руб., а также путем свободного доступа телефон и золотую цепочку с кулоном из дома №37 ул. Гайнана Хайри село Старокулево, на общую сумму 20 000 рублей. В связи с вышеизложенным ему причинен ущерб на общую сумму 53 000 руб., сотовый телефон марки Хуавей ценности для него не представляет. Заявление зарегистрировано в КУСП №1898 от 30.06.2022 (л.д.4 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: Республика Башкортостан Нуримановский район с. <адрес>. 37. Объектов подлежащих к изъятию не обнаружено (л.д.5-7, 8-13 том 1);

- историей операции по дебетовой карте за период 21.06.22 по 28.06.22 ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817 810 5 0600 6100422, принадлежащего Мугуртдинову М.С. согласно которой установлено, что 26.06.2022 с номером счета ПАО «Сбербанк» 40817 810 5 0600 6100122 были переведены денежные средства принадлежащие Мугуртдинову М.С., в сумме 3000 рублей на карту №2202****8261 на имя Л. ФИО18, а также 26.06.2022 с номерам счета ПАО «Сбербанк» 40817 810 5 0600 6100122 были переведены денежные средства принадлежащие Мугуртдинову М.С., в сумме 5000 рублей на карту №5536****0424, также 26.06.2022 с номерам счета ПАО «Сбербанк» 40817 810 5 0600 6100122 были переведены денежные средства принадлежащие Мугуртдинову М.С., в сумме 25000 рублей на карту №2202****0092 Х. Алина Ильдаровна (л.д.139 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, следователя следственной группы Отделения МВД России по Нуримановскому району Фаррахова Э.Р. о том, что в производстве находиться материал проверки зарегистрированный в КУСП№1898 от 30.06.2022 года по заявлению Мугуртдинова М.С., по факту того, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое похитило у него золотую цепочку и денежные средства с карты на общую сумму 53 000 рублей. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что неизвестное лицо, находясь по адресу: Республика Башкортостан Нуримановский район, с. Старокулево, ул. Гайнана Хайри, д. 37 похитило золотую цепочку принадлежащую Мунуртдинову М.С., причинив последнему значительный материальный ущерб. В действиях неизвестного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.66 том 1);

- заключением эксперта №1553 - 2022 от 18.12.2022 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 27.06.2022 г. золотой цепочки длиной 55 см плетение бисмарк, 585 пробы, весом 15 грамм составляет 27 711 рублей, золотой кулон 585 пробы, форма кулона ромб размерами 3 см. на 2см. с изображением мечети весом 5 грамм составляет 9 240 рублей (л.д.175-179 том 1).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия Лукманова И.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба, причиненного преступлением пояснил сам потерпевший Мугуртдинов М.С. при даче показаний в ходе предварительного следствия, сопоставивший получаемую им пенсию в размере 15 000 рублей со стоимостью похищенного и его значимостью для него. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения Мугуртдинова М.С.

Доводы защиты о том, что содеянное Лукмановым И.Р. подлежит иной юридической оценке, а именно переквалификации действий с п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ввиду отсутствия реальной совокупности преступлений являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, у Лукманова И.Р. отсутствовал единый умысел хищения указанного имущества, поскольку изначально его умысел был направлен на осуществление кражи с банковского счета, а кража цепочки была произведена на следующий день, после момента окончания хищения имущества с банковского счета, а не в процессе указанного преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Лукманов И.Р. женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, среднее образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых и больных родителей, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукманова И.Р. исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам суд находит рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам, совершение Лукмановым И.Р. преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение Лукманова И.Р. в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершенным им преступлением и, что указанное состояние повлияло на его поведение.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Лукманова И.Р., однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения Лукманову И.Р. суд, принимает во внимание, что в действиях Лукманова И.Р. исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукманова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Луманову И.Р. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукманову И.Р. в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Лукманова И.Р. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Лукманова И.Р. под стражей по настоящему делу с 7 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                          А.С. Гареева