Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                   27 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника в лице адвоката Александрова В.В., предъявившего ордер 22/11 325 от 26 сентября 2022 года,

подсудимого Баринова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Банкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-261/2022 в отношении:

Баринова Дениса Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Деловые линии» в должности упаковщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов Д.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, он 02 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.128 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2021 года.

    26 мая 2022 года, вечером, точное время не установлено, Баринов Д.И., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 27 мая 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, у Баринова Д.И., находившегося в салоне автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер В 906 ОН 763 регион, припаркованного во дворе <адрес>, внезапно возник умысел на управление транспортным средством.

    Баринов Д.И., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, являющегося источником повышенного риска, после чего при помощи находящегося у него ключа, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по дорогам общего пользования, а именно от <адрес> в сторону ближайшего круглосуточного магазина.

    Баринов Д.И. предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, 27 мая 2022 года, примерно в 02 часа 26 минут, проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, остановлен инспектором ДПС роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре и в тот же день, в 03 часа 00 минут, направлен на медицинское освидетельствование.

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2022 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2022 года, Баринов Д.И., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения - п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, признаётся лицом, находившимся в состоянии опьянения.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Баринов Д.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании, подсудимый Баринов Д.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Баринов Д.И. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Баринов Д.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Александров В.В. ходатайство Баринова Д.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Рябов И.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баринов Д.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Баринова Д.И. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

    Суд квалифицирует действия Баринова Д.И. по ч.1 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Баринов Д.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 76,77).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, как у подсудимого, так и у его ребёнка, помощь родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баринова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27 мая 2022 года - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                      А.И. Родионова