Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 16.07.2021

Мировой судья Волкова Т.А. Дело №11-6/2021

(дело №2-277/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Сернур 06 августа 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова ФИО7 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года по гражданскому делу №2-277/2021, которым в удовлетворении исковых требований Соколова ФИО7 к Савельевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился к мировому судье с иском к Савельевой Л.Г. о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы в сумме 40000,00 руб., за 2019 год в сумме 5780,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1573,00 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и Соколовым В.В. заключен договор №2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема – передачи №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе и по членским взносам за 2015-2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлся членом кооператива до его ликвидации, то есть до 31 июля 2019 года. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10000,00 руб. в год, следовательно, сумма задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы составляет 40000,00 руб. и за 2019 год – 5780,00 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Савельевой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано в полном объеме. Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Соколов В.В. обратился в Сернурский районный суд с апелляционной жалобой, указывая, что при вынесении решения мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не правильно установлены обстоятельства дела. В соответствии с договором №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи №3 от 6 ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Должник был уведомлен о переходе права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по членским взносам. Документы, подтверждающие размер задолженности ответчика, иные доказательства изъяты из кооператива, находятся <данные изъяты> и по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ из правоохранительных органов ему не переданы. Считает, что членство ответчика в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» подтверждается актом №3 от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи дебиторской задолженности, который по своей форме и содержанию является дополнением к договору №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, фактически его неотъемлемой частью, который никем не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также нарушение его прав актом приема-передачи №3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся частью договора уступки №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судом при вынесении решения не учтен период по начислению членских взносов с 20 апреля 2020 года (дата утверждения задолженности комиссией, отображенная в акте инвентаризации № 3 от ДД.ММ.ГГГГ) по 31 июля 2019 года (дата ликвидации кооператива), что является существенным обстоятельством. На основании изложенного Соколов В.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец Соколов В.В., ответчик Савельева Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Изучив гражданское дело №2-277/2021, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 26 мая 2015 года, кооператив создан решением Общего собрания учредителей, граждан, добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000,00 рублей в год.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая
2017 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 указанного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - Лот № – Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» № наименований на общую сумму 63938980,01 руб., подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000,00 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта 2019 года Соколов В.В. перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000,00 руб., что подтверждается квитанцией.

Разрешая заявленные требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» Соколову В.В. не передавалось, следовательно, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Выводы мирового судьи сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 10.8 раздела 4 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Размер членского взноса составляет 10000,00 руб. в год.

Членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона «О кредитной кооперации», и которые по своей правовой природе не являются платой по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание указанного договора цессии, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» Соколову В.В. не передавалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» Соколову В.В. не передавалось, доводы апелляционной жалобы о необоснованном не включении судом первой инстанции задолженности за период с 2 мая 2018 года по 31 июля 2019 года, ссылка заявителя жалобы на Устав кооператива, предусматривающий размер членского взноса в год, правильности выводов мирового судьи не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основанием для взыскания взносов с ответчика является акт приема-передачи № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года судом не могут быть приняты, поскольку сам по себе данный акт в отсутствие первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности и позволяющих установить дату ее возникновения, не является доказательством наличия на стороне должника задолженности перед кредитором. Указание в акте приема-передачи №3 от 6 июня 2019 года на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015-2019 годы относится ко всем лицам, указанным в данном документе, и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени и в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года цедент обязан не позднее семи рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 3.2.2 договора №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года цессионарий обязан по актам принять документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Как указывает заявитель жалобы, первичные документы, указанные в договоре цессии, от цедента он не получал, полагает, что они находятся в органах предварительного следствия.

Довод жалобы о том, что без удовлетворения ходатайств об истребовании документов из <данные изъяты> установить все существенные обстоятельства невозможно, опровергается материалами дела, из которых следует, что соответствующие запросы направлялись судом в адрес начальника <данные изъяты>, а также начальника ОЭБ <данные изъяты>

Ссылку на судебную практику суд не может принять во внимание, поскольку обжалуемый в настоящем деле судебный акт принят с учетом конкретных фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Игнатьева Э.Э.