Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2019 ~ М-254/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        5 апреля 2019 года                                                                                      п. Волово

        Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Прядченко С.М.,

        при секретаре Кирьяновой Е.В.,

        с участием истца Сухова В.Н., представителя истца по доверенности Корнеевой Н.Э.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухова В.Н. к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

    у с т а н о в и л:

Сухов В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После её смерти им в установленный законом срок было подано заявление нотариусу города Москвы Образцовой Е.П. с целью вступления в наследство по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес>. 13.04.2017 года нотариусом города Москвы Образцовой Е.П. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, реестровый №, на основании чего были внесены сведения в ЕГРН, и за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, находящийся по тому же адресу, им нотариусу была представлена архивная копия постановления <данные изъяты> № от 13.04.1993 года «О ведении земельных участков в пожизненное пользование», на основании которого на имя ФИО2 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, тогда как фамилия, имя, отчество наследодателя – его матери ФИО1. Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, сведения о правообладателе отсутствуют. Документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества на имя наследодателя – ФИО1 он не смог предоставить, в связи с чем, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на спорный земельный участок. По мнению истца, в постановления <данные изъяты> № от 13.04.1993 года «О ведении земельных участков в пожизненное пользование» в графе «Ф.И.О. собственника» под № допущена ошибка «ФИО2» вместо ФИО1, в связи с чем, нотариус отказал ему в оформлении наследственных прав. В свидетельстве о смерти № от 5.03.2015 года имя наследодателя указано как «ФИО1», в данный документ сведения вносятся на основании паспорта гражданина РФ. Свидетельства о рождении его и матери были утеряны в 80-е годы, в связи с чем, матерью было принято решение о составлении на его имя завещания с целью избежания дальнейших доказываний родства. Согласно выписке из похозяйственной книги, утверждённой постановлением Тулоблкомстата 16.10.1996 года №, именно ФИО1 является собственником дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, однако для вступления в наследство необходимы сведения о выделении земельного участка, о чём имеется постановление с ошибкой в имени, иных документов, удостоверяющих право собственности наследодателя на земельный участок нет. Фактически земельный участок он использует по целевому назначению, на указанном земельном участке находится жилой дом, в настоящее время принадлежащий ему, а ранее его матери, ежегодно в весеннее время он приводит участок в порядок своими силами и силами своей семьи, ухаживает за плодовыми деревьями, растущими на нём. Наследство после смерти его матери открылось по завещанию, и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

По этим основаниям истец просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления <данные изъяты> № от 13.04.1993 года «О ведении земельных участков в пожизненное пользование», где в пункте 309 приложения № указана ФИО2, ФИО1, а также признать за ним Суховым В.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 15.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Воловский район.

Истец Сухов В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что дополнить к изложенному в иске ему нечего. По документам имя его матери Аксиния, а при общении её могли назвать Ксения.

Представитель истца по доверенности Корнеева Н.Э. в судебном заседании исковые требования Сухова В.Н. поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО Воловский район и администрации МО Двориковское Воловского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются письма указанных выше администраций, из которых следует, что они не имеют возражений против исковых требований Сухова В.Н. и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третье лицо - нотариус города Москвы Образцова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Врио нотариуса города Москвы Образцовой Е.П. – Вешнякова Ю.В. представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Сухова В.Н., его представителя по доверенности Корнееву Н.Э., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец приходится ей мужем, в браке они состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Она хорошо знала маму мужа ФИО1, но в <адрес>, где она проживала по постоянному месту жительства её называли ФИО2, ФИО2, а согласно документам её имя было ФИО1.

Из копии повторного свидетельства о браке, выданного 27.10.1961 года <данные изъяты> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 28.04.1946 года заключила брак с ФИО5, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 5.03.2015 года <данные изъяты>.

Согласно завещанию от 23.07.2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Сухову В.Н..

Факт наличия наследственного имущества в виде домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, подтверждается выпиской № от 12.08.2016 года из похозяйственной книги, утверждённой постановлением Тулоблкомстата 16.10.1996 года № <данные изъяты>.

Согласно справке администрации МО Двориковское Воловского района от 12.10.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13.11.1981 года по 16.02.2010 года.

Однако, из постановления <данные изъяты> № от 13.04.1993 года «О ведении земельных участков в пожизненное пользование» усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> выделен ФИО2.

12.02.2019 года Сухов В.Н. обратился в администрацию МО Двориковское Воловского района с заявление об исправлении описки в пункте 309 приложения к вышеуказанному постановлении относительно имени ФИО1, просил исправить имя «ФИО2» на «ФИО1», в чём ему было отказано, поскольку в похозяйственных книгах и карточке регистрации по месту жительства значится гражданка ФИО2.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.04.2018 года усматривается, что право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами стать 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела № Московской городской нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился Сухов В.Н.. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес>.

13.04.2017 года Сухову В.Н. нотариусом города Москвы Образовой Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности Сухова В.Н. на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.09.2017 года.

Постановлением Вешняковой Ю.В. врио нотариуса города Москвы Образцовой Ю.В. об отказе в совершении нотариального действия от 17.12.2018 года Сухову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, поскольку в отношении земельного участка не были представлены документы подтверждающие принадлежность и регистрацию право собственности наследодателя в ЕГРН в отношении спорного земельного участка по состоянию на дату смерти.

Суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Сухова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ 13.04.1993 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░2, ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░