Дело № 2-455/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2023 года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.
при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,
с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халитова Р.Р. к Соколовой Э.В., Халитовой Д.Р., Ягафаровой Н.Х., администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Халитов Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Халитов Р.Р. представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики Соколова Э.В., Халитова Д.Р., Ягафарова Н.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р., в судебном заседании просит удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для не принятия отказа от иска, не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом Халитовым Р.Р. при подаче вышеуказанного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 835,55 рублей. Следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в размере 8 284,89 рублей (11 835,55 *70%).
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Халитова Р.Р. к Соколовой Э.В., Халитовой Д.Р., Ягафаровой Н.Х., администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Халитову Р.Р., уплаченную государственную пошлину в размере 8 284,89 рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.
Судья К.И.Илибаев