Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-730/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                   27 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

    при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

представителя истцов Киреева А.Ю., Киреевой Г.А. - Петрова С.С., действующего на основании доверенности,

представителей ответчика к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» Акарашева Р.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева Анатолия Юрьевича, Киреевой Галины Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Киреев А.Ю., Киреева Г.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» и Киреевой Галиной Анатольевной, Киреевым Анатолием Юрьевичем был заключен договор №Ф.И.О.8 (ПЛ) участия в долевом строительстве.

    В соответствии с п. 1.1 Договора Строительство многоквартирного жилого дома, указанного в н.2.1 Договора осуществляется застройщиком в соответствии с разрешением на строительство номер-Ru3430l000-6141-2021 выданным дата администрацией г. Волгограда. Земельный участок с кадастровым номером 34:34:060014:9085 принадлежит Застройщику на основании договора аренды от дата номер-В (п.1.2. Договора).

    В соответствии с п.2.1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объект недвижимого имущества, а именно, многоквартирный жилой адрес после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать Участнику объект долевого строительства, указанный в п.2.2. Договора, а другая сторона Участник обязуется оплатить предусмотренную договором цену и принять Объект долевого строительства на основании передаточного акта.

    Объект недвижимого имущества: Многоквартирный жилой 3-х этажный дом общей площадью 1929,90 кв.м.

    Объект долевого строительства: 1-ком. Квартира проектный номер общей площадью 30,3 кв.м..

    Цена Договора составляет 1888600 рублей.

    Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства Киреевой Галиной Анатольевной, Киреевым Анатолием Юрьевичем исполнены в полном объеме.

    В тоже время ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве не исполнил.

    При этом сторонами в п. 1.1 Договора был согласован срок окончания строительства дома и ввод в эксплуатацию в I квартале 2022 года, а передать объект долевого строительства застройщик обязан не позднее 09 августа 2022 года.

    Однако данные обязательства ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» исполнены небыли в срок, объект долевого строительства Киреевой Галине Анатольевне, Кирееву Анатолию Юрьевичу на сегодняшнее день 15.03.2023г. не сдан.

    Поскольку ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» по условиям договора приняло на себя обязательство в 1 квартале 2022 года закончить строительство, и ввести в эксплуатацию многоэтажный жилой дом. а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать до 09 августа 2022г. Киреевой Галине Анатольевне, Кирееву Анатолию Юрьевичу квартиру, но данные обязательства не исполнило, Киреева Г.А. и Киреев А.Ю. полагают, что ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» нарушил их права потребителей, а потому они имеют право на взыскание с «Специализированного застройщика Рент-Сервис» неустойки, за нарушения сроков передачи объекта долевого строительства в размере 205857,40 рублей.

    Просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в пользу Киреевой Галины Анатольевны неустойку в размере 102928,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Взыскать в пользу Киреева Анатолия Юрьевича неустойку в размере 102928,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в пользу Киреевой Галины Анатольевны, Киреева Анатолия Юрьевича штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истцы Киреев А.Ю., Киреева Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Петров С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» Акарашев Р.С. в судебном заседании иск не признали, просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В случае взыскания неустойки и штрафа предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 6 этого же закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ номер в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

    В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» и Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 был заключен договор номерВГД/145-КС (ПЛ) участия в долевом строительстве.

    В соответствии с п. 1.1 Договора Строительство многоквартирного жилого дома, указанного в н.2.1 Договора осуществляется застройщиком в соответствии с разрешением на строительство номер-номер выданным дата администрацией г. Волгограда. Земельный участок с кадастровым номером 34:34:060014:9085 принадлежит Застройщику на основании договора аренды от дата номер-В (п.1.2. Договора).

    В соответствии с п.2.1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить объект недвижимого имущества, а именно, многоквартирный жилой адрес после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать Участнику объект долевого строительства, указанный в п.2.2. Договора, а другая сторона Участник обязуется оплатить предусмотренную договором цену и принять Объект долевого строительства на основании передаточного акта.

    Объект недвижимого имущества: Многоквартирный жилой 3-х этажный дом общей площадью 1929,90 кв.м.

    Объект долевого строительства: 1-ком. Квартира проектный номер общей площадью 30,3 кв.м..

    Цена Договора составляет 1888600 рублей.

    Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 исполнены в полном объеме.

    В тоже время ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве не исполнил.

    При этом сторонами в п. 1.1 Договора был согласован срок окончания строительства дома и ввод в эксплуатацию в I квартале 2022 года, а передать объект долевого строительства застройщик обязан не позднее дата.

    Однако данные обязательства ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» исполнены небыли в срок, объект долевого строительства Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 на сегодняшнее день 15.03.2023г. не сдан.

Истцами заявлен период начисления неустойки, предусмотренной Законом о долевом строительстве, 218 дней с дата (срок передачи Объекта, предусмотренный пунктом 1.1. Договора) по день обращения в суддата.

Досудебное требование (претензия) истца б/н от дата об уплате неустойки и компенсации понесенных убытков в связи с нарушением предусмотренного Договором срока передачи Объекта долевого строительства была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложений РПО номер от дата.

На требование (претензию) истца ответчик не ответил.

Постановлением Правительства РФ от дата номер установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевого строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.08.2022 по 15.03.2023 (218 дней) в размере 205857,40 рублей исходя из расчета (1888600*218*2*1/300*7,5%).

    Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлен мораторий на начисление неустойки и убытков с 29 марта 2022 года (дня вступления в силу данного постановления) по 31 декабря 2022 года.

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства...» в период с 28 марта 2022 года по 30 июня 2023 года неустойка не начисляется.

    Истец обратился в суд 20.03.2023 года.

    Расчет неустойки истцом произведен за период с 10.08.2022 по 15.03.2023, то есть в период действия вышеуказанного моратория.

    В связи с чем суд полагает требования истцов о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Целью договора долевого участия в строительстве, заключенного между истцами и ответчиком, являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, то есть для проживания.

    Таким образом, истец, приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), являлся потребителем оказываемых ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис » услуг.

    Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Необходимо также учитывать требования ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

    К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу каждого. По мнению суда, указанная сумма не является завышенной.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами введен мораторий на банкротство всех юридических лиц (кроме застройщиков); граждан; индивидуальных предпринимателей.

Помимо запрета на процедуру банкротства, мораторий имеет следующие неприятные для кредиторов и взыскателей (включая судебных приставов и гос. органы) ограничения: приостанавливаются исполнительные производства и взыскание долгов по ним; приостанавливается начисления пеней, штрафов (неустоек) и др; приостанавливаются обязанности должника по подаче заявления на банкротство (во время действия моратория это является правом должника, а не обязанностью); запрещено обращать взыскание на залоговое имущество; запрещено проведение зачета взаимных однородных требований.

С учетом изложенного, учитывая введенный постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 мораторий, требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истцов. при рассмотрении настоящего дела представлял Петров С.С. с которым был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 20000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Петровым С.С. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреева Анатолия Юрьевича, Киреевой Галины Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в пользу Киреева Анатолия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего взыскать 6500 рублей.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в пользу Киреевой Галины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего взыскать 6500 рублей.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Киреева Анатолия Юрьевича, Киреевой Галины Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о компенсации морального вреда свыше взысканных сумм, взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 мая 2023 года.

Судья подпись                                                                                 Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные