Дело № 11-282\15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Шурыгиной Т.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
04.06.2015 г.
Частную жалобу ОАО «Банк Москвы» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 15.04.2015 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселевой Н. А. задолженности по кредитному договору.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 15.04.2015 г.. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что из заявления усматривается спор, который не может быть разрешен на основании представленных документов.
На указанное определение представителем ОАО «Банк Москвы» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселевой Н.А. задолженности по кредитному договору, обосновывает наличием спора о праве, вытекающем из досрочного расторжения договора.
Между тем, требования были заявлены о досрочном взыскании суммы кредита, но не о досрочном расторжении договора. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Материал должен быть направлен мировому судье для разрешения вопроса о том, подлежит ли данное заявление принятию, исходя из существа заявленных требований.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 15.04.2015 г. об отказе в принятии заявления ОАО «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа отменить, частную жалобу ОАО «Банк Москвы»- удовлетворить и направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии.
Определение вступает в законную силу в день вынесения.
Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.
Верно, судья: Оленбург Ю.А.