Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-105/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД 68RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца Каплёнковой С. А. по доверенности Куроедовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплёнковой С. А. к Каплёнкову Ю. А., Каплёнкову В. А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Каплёнкова С.А. обратилась в суд с иском к Каплёнкову Ю.А., Каплёнкову В.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 5000 кв.м, ранее принадлежавшего ее отцу Каплёнкову А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сампурский, сельское поселение Бахаревский сельсовет, <адрес>, земельный участок 77 (далее – участок).

1/2 доли участка принадлежит истцу на основании Свидетельств о праве на наследство по закону (по 1/4 доли),выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, что подтверждается Сведениями ЕГРН (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по закону в отношении оставшейся 1/2 доли участка являются братья истца – Каплёнков Ю.А. и Каплёнков В.А. (по 1/4 доли). Однако, ответчики до настоящего времени в целях реализации своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследованиии установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

За истцом зарегистрировано право на 1/2 доли в земельном участке, однако, с учетом указанной нормы ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец принял земельный участок полностью (принял причитающееся ему наследство целиком) и осуществляет в отношении него правомочия собственника в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.131-132 Гражданского процессуaльного кодекса РФ, истец просит признать за Каплёнковой С. А. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, муниципальный район Сампурский, Бахаревский сельсовет, д. Александровские Верхи, <адрес>, земельный участок 77.

В судебном заседании представитель истца Каплёнковой С.А. по доверенности Куроедова Н.Е. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Каплёнков Ю.А., Каплёнков В.А. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям – исковые требования Каплёнковой С.А. признают полностью, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – Каплёнков Алексей Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти Каплёнкова А.И. наследство приняли в равных долях его дочь – истец Каплёнкова С.А., супруга Каплёнкова А.В. и ответчики – сыновья наследодателя Каплёнков Ю.А., Каплёнков В.А., которые унаследовали по 1/4 доле спорного земельного участка, что подтверждается копией наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО6

Каплёнкова Александра Вуколовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти Каплёнковой А.В. наследство приняла ее дочь – истец Каплёнкова С.А., в том числе принадлежавшую наследодателю после смерти супруга 1/4 долю спорного земельного участка. Другие наследники первой очереди - ответчики Каплёнков Ю.А., Каплёнков В.А. от принятия наследства отказались в пользу Каплёнковой С.А., что подтверждается копией наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО6

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследованиии» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Каплёнкова С.А. на день смерти матери Каплёнковой А.В. была зарегистрирована и проживала совместно с ней, то есть приняла наследство не только юридически, но и по фактическим основаниям по признаку совместного проживания.

Таким образом, Каплёнкова С.А. приняла спорный земельный участок полностью (приняла причитающееся ей наследство целиком) и осуществляет в отношении него правомочия собственника в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Из материалов наследственных дел следует, что ответчики до настоящего времени в целях реализации своих наследственных прав к нотариусу не обращались. В совокупности с данным обстоятельством письменные заявления Каплёнкова Ю.А. и Каплёнкова В.А. о признании исковых требований Каплёнковой С.А. в отношении спорного земельного участка являются фактическим отказом от принятия наследства в пользу истца.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики признали иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, считает исковые требования Каплёнковой С.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Каплёнковой С. А. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, муниципальный район Сампурский, Бахаревский сельсовет, д. Александровские Верхи, <адрес>, земельный участок 77.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак