Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 от 25.04.2022

№ 2-266/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Новиковой Татьяне Владимировне, Новиковой Юлии Владимировне, Новикову Артему Андреевичу, в лице законного представителя Новикова Андрея Васильевича, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65856, 72 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8175,70 рублей, а всего- 74032,42 рубля, ссылаясь на то,что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит ФИО2 в сумме 56 500 рублей на срок 24 мес. под 16,75% годовых.В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки): отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65856, 72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21759,79 рублей, просроченный основной долг – 44096,93 рубля, в связи с чем были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, задолженность не погашена.У истца отсутствует информация из официальных источников о том,кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Российской Федерации в лице Росимущества в Курской и Белгородских областях в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 856, 72 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 175,70 рублей, а всего- 74 032,42 рубля.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика- Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих- ФИО3, Новикову Татьяну Владимировну, Новикову Юлию Владимировну, гражданское дело передано по подсудности в Льговский районный суд Курской области.

Определением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью исключена из числа соответчиков ФИО3, в качестве соответчика привлечен Новиков Артем Андреевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то,что отец умер ДД.ММ.ГГГГ,иск она получила в мае ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать

Ответчик Новикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законный представитель ответчика Новикова А.А.- Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления- анкеты ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., истцом был с последним заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 56 500 рублей под 16,75 % годовых со сроком возврата –по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

С условиями погашения кредита ФИО2 был ознакомлен под роспись, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.6 указанных условий, погашение производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2786, 71 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 указанных условий, за ненадлежащее условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер,что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 856, 72 рублей, в том числе:просроченные проценты – 21 759,79 рублей, просроченный основной долг – 44 096,93 рублей (л.д. 7-8).Возражений против представленного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 усматривается,что наследниками 1 очереди по закону являются : мать, ФИО3, дочь, Новикова Татьяна Владимировна,дочь, Новикова Юлия Владимировна(л.д.65-68).Наследственное имущество состоит из:двух гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>), автомобиля <данные изъяты>(л.д.75-90). Согласно заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.65), Новиковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.66),Новиковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67), указанные лица обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к 1/3 доле является мать, ФИО3, наследство состоит из: автомобиля <данные изъяты>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №(л.д.94-96).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к 1/3 доле является дочь, Новикова Юлия Владимировна, наследство состоит из: автомобиля <данные изъяты>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №(л.д.105-107).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к 1/3 доле является дочь, Новикова Татьяна Владимировна, наследство состоит из: автомобиля <данные изъяты>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №(л.д.108-110).

Таким образом, ФИО3, Новикова Ю.В., Новикова Т.В., являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО2

Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>,составляет 731413рублей 00 копеек(л.д.26), кадастровая стоимость нежилого здания- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, составляет 120441, 30 рублей(л.д.81), кадастровая стоимость нежилого здания- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, составляет 120 441, 30 рублей(л.д.83).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.умерла ФИО3, вступившая в наследство после умершего ФИО2.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 усматривается,что наследником на основании завещания умершей ФИО3 является Новиков Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу:<адрес>(л.д.166,168). Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является Новиков Артем Андреевич, наследственное имущество состоит: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Д,<адрес>; 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №; 1/3доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №;1/3 доли земельного участка площадью 21 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>( в районе <адрес>); 1/3 доли земельного участка площадью 21 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>( в районе <адрес>);недополученной пенсии, а также денежных вкладов (л.д.199-205).

Таким образом, Новиков А.А., являясь наследником по завещанию, принял наследство после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу:<адрес>Д,<адрес>, составляет 844160, 78рублей(л.д.179); кадастровая стоимость нежилого здания- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, составляет 120 441, 30 рублей(л.д.180), кадастровая стоимость нежилого здания- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ( в районе жилого <адрес>) площадью 21,0 кв.м.,с кадастровым номером №, составляет 120 441, 30 рублей(л.д.182); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, ( в районе жилого <адрес>)-36757, 98рублей(л.д.184); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, ( в районе жилого <адрес>)-36757, 98рублей(л.д.186).

Учитывая, что обязательства заемщиком ФИО2 не были исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя,с учетом долей каждого, покрывает размер задолженности по кредитному договору-65856,72 рублей, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам Новиковой Ю.В., Новиковой Т.В., Новикову А.А.

Ответчиком Новиковой Т.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям (п.6)заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан был погашать кредит аннуитетными платежами в размере 2 786, 71 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, т.е 9 числа.Согласно п.2 указанного договора срок возврата кредита-по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления(т.е. ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение кредита ФИО2 в неполном размере произведено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). С исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается почтовым штемпелем на конверте(л.д.28).

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору не является пропущенным, в связи с чем ходатайство ответчика Новиковой Т.В. не подлежит удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик ФИО2 в связи со смертью нарушал условия договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2 законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поскольку судом удовлетворены требования истца в размере 65856,72 рублей,то суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 2175,68 рублей,что соответствует размеру госпошлины удовлетворенных требований, в остальной части отказывает во взыскании с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Новиковой Татьяны Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Новиковой Юлии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, Новикова Артема Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя Новикова Андрея Васильевича, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 65 856 рублей 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 175рублей 68 копеек, в остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая