Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10207/2023 ~ М-7570/2023 от 21.08.2023

40RS0001-01-2023-009885-58

Дело № 2-1-10207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 25 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при секретаре Глазкове Д.А.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой В. А. к Новикову С. В. о компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года Трусова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен вред здоровью - средней тяжести, просит взыскать с Новикова С.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.

Истец Трусова В.А., ее представитель по ордеру адвокат Юханова Н.А. в судебном заседании исковые требовании поддержали.

Ответчик Новиков С.В., его представитель по устному ходатайству Голобородченко Д.В. в судебном заседании признали исковые требования в размере 80 000-100 000 рублей, пояснили, что в добровольном порядке возмещено 50 000 рублей.

Третье лицо ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, медицинскую карту, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у <адрес>, Новиков управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с последующим наездом на пешехода Трусову В.А. в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. В результате чего, потерпевшей Трусовой В.А. причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановления Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2022 года Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Трусовой В.А. установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Указанные повреждения образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд взыскивает компенсацию морального вреда с Новикова С.В. законно владевшим транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определяя компенсацию морального вреда истцу, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей Трусовой В.А., ее возраст 75 лет, конкретные обстоятельства дела, последующие действия ответчика, возмещение вреда в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 200 000 рублей. Таким образом, определенная судом компенсация морального вреда в указанном размере, является законной, обоснованной и справедливой, поскольку соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

Суд в силу требований ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности и справедливости, в силу требований ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░