Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-204/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-243/2023                                                              УИД 64RS0062-01-2023-000307-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Терехину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к Терехину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области № от 01 сентября 2017 года с Терехина А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная ему АО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 37 643 руб. 21 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 20 июля 2020 года. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ от суммы основного долга за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2020 года в размере 42 833 руб. 86 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 5 918 руб. 17 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 сентября 2017 года по 20 июля 2020 года в размере 7 122 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехин А.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поскольку участники процесса извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2013 года между Терехиным А.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 25 000 руб., с процентной ставкой 34,9 %, с льготным периодом до 51 дня (л.д. 11, 12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области с Терехина А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Банк» (договор уступки прав требований (цессии) № от 12 мая 2015 года) в размере 36 988 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 руб. 83 коп; а всего 37 643 руб. 21 коп. (л.д.31).

Согласно справке ООО «АФК» за период с 01 сентября 2017 года по 20 июля 2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 24 ноября 2017 года – 24 руб. 70 коп., 31 января 2018 года – 0 руб. 02 коп., 24 декабря 2019 года – 16 300 руб. 33 коп., 22 апреля 2020 года – 5 666 руб. 66 коп., 18 мая 2020 года – 3 518 руб. 83коп., 18 июня 2020 года – 7 407 руб. 50 коп., 20 июля 2020 года – 4 725 руб. 17 коп. (л.д.7).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2020 год образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42 833 руб. 86 коп., начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту, с учетом произведенного частичного погашения долга (л.д. 8).

Согласно представленному расчету по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 августа 2017 год образовалась задолженность по процентам индексации от суммы основного долга в размере 5 918 руб. 17 коп. (л.д. 9).

Согласно представленному расчету по ст.395 ГК РФ за период с 01 сентября 2017 года по 20 июля 2020 год образовалась задолженность по процентам индексации в размере 7 122 руб. 95 коп. (л.д. 10).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, судом установлено наличие до 20 июля 2020 года у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 13 мая 2013 года, начисленным на остаток задолженности по кредиту, взысканной судебным приказом.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № от 15 марта 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. (л.д. 6), почтовый реестр о направлении истцу копии искового заявление на сумму 84 руб. (л.д. 27-30). Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 833 ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 918 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 122 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 877 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░ ░░░░░ 57 835 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░