Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 (2-4828/2022;) ~ М-4639/2022 от 05.09.2022

Дело №2-276/2023

УИД- 22RS0065-02-2022-005690-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием представителя истца Марийчук А.А.,

представителя ответчиков Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Натальи Владимировны к Назаровой Наталье Андреевне, Назаровой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Н.В. обратилась в суд с иском к Назаровой Н.А., Назаровой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила с учетом уточненного иска, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 292 600 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 19 855 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2022 г. в 12 часов 00 минут в г. Барнаул, в районе дома № 96 по улице Попова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г/н А977УК22, принадлежащего истцу на праве собственности, находившего под управлением истца и автомобиля - Тойота Рав 4 г/н Е0990Р22 при надлежащего ответчику Назаровой Т.Г. и находившегося под управлением ответчика Назаровой Н.А. Ответчик Назарова Н.А., управляя автомобилем Тойота Рав 4 г/н Е0990Р22, при проезде перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла г/н А977УК22, который двигался по главной дороге, тем самым столкнулся с автомобилем истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения, а истцу материальный вред. В результате ДТП у автомобиля Тойота Королла г/н А977УК22 образовались значительные повреждения: разрушен передний бампер, деформирован капот, два передних крыла, разрушены передние фары, противотуманные фары, деформирован радиатор и другое. Факт нарушения Назаровой Н.А. Правил дорожного движения, и механизм столкновения транспортных средств установлен сотрудниками ГИБДД и подтверждается административным материалом.

Истец 08.08.2022 обратился в страховую компанию «Ингосстрах» за страховым возмещением. Страховая компания признала данный случай страховым по договору ОСАГО и произвела истцу выплату в размере 212 800 рублей 00 копеек. Данное страховое возмещение рассчитано страховой компанией в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» № 432-П, оснований оспаривать данную сумму у истца нет.

Выплаченной страховой компанией денежной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № 6352-Б/22 от 23.08.2022 г. (подготовленному в соответствии с методическим рекомендациям для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Минюста РФ, 2018 год), стоимость комплекса услуг по ремонту ТС (работы, запасные части, материалы) Тойота Королла г/н А977УК22, по состоянию на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, округленно, составляет 737 800 рублей 00 копеек.

Стоимость комплекса услуг по ремонту ТС (работы, запасные части, материалы) Тойота Королла г/н А977УК22, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей, округленно, составляет 181 700 руб. 00 коп.

Восстановительный ремонт автомобиля Тойота Королла г/н А977УК22, экономически нецелесообразен, ввиду значительного ущерба. Имеет место полная гибель автомобиля. Размер годных остатков автомобиля Тойота Королла г/н А977УК22 составляет, округленно, 72 900 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла г/н А977УК22 на дату ДТП, в неповрежденном состоянии, составляет, округленно, 578 300 руб.

Восстановительный ремонт автомобиля Toyota Corolla г.р.З. А977УК22, экономически нецелесообразен, ввиду значительного ущерба. Имеет место полная гибель автомобиля. Размер годных остатков автомобиля Toyota Corolla Г.р.З. А977УК22 составляет, округленно, 72 900 руб.

Таким образом, размер ущерба составляет 292 600 рублей. Ответчики добровольно возместить ущерб отказались.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы: проведение независимой экспертизы – 8 000 рублей, юридические услуги- 5 000 рублей, оплата государственной пошлины – 19 855 рублей, всего – 19 855 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Марийчук А.А., действующая на основании доверенности и представитель ответчиков Назаровой Н.А., Назаровой Т.Г. – Куликов А.В., действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению представили письменный вариант, подписанный истцом и ответчиками, для его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     

Согласно п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.09.2022 в обеспечение исковых требований Грачевой Натальи Владимировны наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Назаровой Наталье Андреевне, Назаровой Татьяне Геннадьевне, находящееся у них или у других лиц, в пределах заявленных требований - 365 500 рублей 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представлена расписка об уплате суммы, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела назначалось проведение судебной автотовароведческой экспертизы, что подтверждается определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.10.2022.

Из письма Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы следует, что стоимость проведения экспертизы составляет 29 000 рублей 00 копеек, экспертиза оплачена в сумме 14 500 рублей, в остальной части экспертиза не оплачена.

Поскольку назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплата за проведение экспертизы не произведена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по проведению судебной экспертизы с ответчика Назаровой Т.Г.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Грачевой Натальей Владимировной и Назаровой Натальей Андреевной, Назаровой Татьяной Геннадьевной согласно которому:

Стороны на основании ст.ст. 148,173 ГПК РФ достигли соглашения об урегулировании возникшего между сторонами спора по гражданскому делу 2-276/2023 по иску Грачевой Н.В. к Назаровой Н.А. и Назаровой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, находящемуся в производстве Индустриального районного суда г.Барнаула, на следующим условиях:

Стороны определили, что размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с учетом выплаченной страховой выплатой, составляет 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчики обязуются уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-276/2023 требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы и иные убытки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 31 655 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей, а именно: 19 855 р - оплата: досудебной экспертизы, подготовки искового заявление, госпошлины), 10 000 рублей - представительские расходы и 1800 рублей – оплата стоянки поврежденного автомобиля истца, компенсируются ответчиками также в день подписания мирового соглашения.

Итого стороны договорились, что ответчики обязуются уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-276/2023 требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек денежные средства в размере 137 355 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Истец, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения, отказывается от взыскания с ответчиков исковых требований, убытков и судебных издержек в большем размере.

После подписания мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу 2-276/2023 по иску Грачевой Н.В. к Назаровой Н.А. и Назаровой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.09.2022, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Назаровой Наталье Андреевне, Назаровой Татьяне Геннадьевне, находящееся у них или у других лиц, в пределах заявленных требований - 365 500 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску Грачевой Натальи Владимировны к Назаровой Наталье Андреевне, Назаровой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Взыскать с Назаровой Татьяны Геннадьевны в пользу Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 500 рублей.

Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.

Определение в части отмены мер по обеспечения иска, взыскании расходов может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья	Н.В. Борисова
Верно, судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-276/2023
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Определение вступило в законную силу 23.05.2023
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова