Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2023 от 28.07.2023

УИД 01MS0№-12

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф. обратился в суд с ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 5 ст. 12. 5 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Заявитель не согласен с выше указанным постановлением по основаниям, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, которое соотносимо с зоной действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку в зависимости от места выезда на полосу встречного движения для обгона или движения по полосе встречного движения при обгоне зависит квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, а также устанавливается факт наличия или отсутствия события правонарушения. Между тем, согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не названо вообще. Выводы, приведенные в постановлении судьи о том, что выезд на полосу встречного движения для обгона произошел в зоне действия дорожного знака 3.20 и на 118км+300 м. автодороги Краснодар – Славянск-на–Кубани – Темрюк ни документально (с произведением метража на измерительном приборе), ни иными средствами доказывания, материалами дела не подтверждены. Имеющееся в материалах дела видеозапись не подтверждает место совершения административного правонарушения (отсутствует указание на расстояние от зоны действия знака).

Считает, что допущено процессуальное нарушение, относящееся к месту совершения административного правонарушения, является обстоятельством, имеющее значение для правильного рассмотрения дела и недоказанность данного обстоятельства является основанием для прекращения производства по делу.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить

В судебном заседании представитель ФИО1 Ф. по доверенности ФИО5 поддержала доводы ФИО1 и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ФИО1 Ф. по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В ходе рассмотрения дела, представитель ФИО1 Ф по доверенности ФИО6 просила признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, тем самым признав вину в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав административный материал, установил, что в действиях ФИО1 Ф. содержатся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, повторное правонарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления 18№ ЦАФАП ГИБДД МВД по Ресмпублике Крым от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги <адрес> имеющейся в материалах дела видеозаписью траектории движения транспортного средства ToyotaLandCruiserг/н №, под управлением ФИО1 Ф.; рапортом инспектора ДПС ФИО7 по вопросу порядка составления протокола об административном правонарушении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 Ф. к административной ответственности, мировой судья оценив собранные по делу доказательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Ф. управлявшим автомобилем ToyotaLandCruiser г/н № допустившим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 Ф. о недоказанности факта совершения административного правонарушения и обстоятельств, связанных с установлением места его совершения являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в материалах дела имеются видеозапись движения автомобиля ФИО1 Ф. в момент совершения правонарушения, где видно наличие дорожных знаков, предупреждающих о ведении дорожных работ, которое согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги, где совершено правонарушение.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам заявителя, назначая ФИО1 Ф. административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в полной мере учел обстоятельства имеющие значение по делу и учитываемые при назначении наказания.

Оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Назначенное ФИО1 Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год соответствует характеру и обстоятельствам совершенного им административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении ФИО1, судом не установлено, дело рассмотрено в установленные сроки.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  -подпись-            ФИО8

Подлинник находится в материалах дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>.