Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 14.06.2023

Материал №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 23 июня 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Кузнецова И.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Кузнецова И.В. , возвращено заявителю.

Обращаясь в суд с частной жалобой, АО «Мосэнергосбыт просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, суд оснований для отмены определения мирового судьи не находит, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно сообщению заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кузнецов И.В. по учётам адресно - справочного бюро зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории г.о. Егорьевск не значится.

Согласно сведениям территориального отдела № филиала публично- правовой компании «Роскадастр» Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> в базе ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, сведения, указанные взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа о том, что Кузнецов И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются недостоверными.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договора, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, взыскателем <данные изъяты> не представлен договор энергоснабжения, подписанный сторонами, содержащий сведения о том, что местом исполнения договора является адрес нахождения имущества должника (<адрес>), и стороны при заключении договора пришли к соглашению, что спор подлежит разрешению в суде по месту исполнения договора.

Место регистрации должника также не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно счел необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа.

Мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, и дав им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Кузнецова И.В. - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья Третьякова Л. А.