Уг.дело №1-199/2023
УИД 51RS0007-01-2023-002006-16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 5 декабря 2023 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Карулиной О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровской В.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
защитника - адвоката Нифакина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коваля Виктора Михайловича, <.....>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваль В.М., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Так, 17.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 22.12.2017, Коваль В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Срок лишения водительских прав был приостановлен, в связи с уклонением Коваля В.М. от сдачи водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», а также отсутствия заявления об утрате данного документа, и был возобновлен 12.07.2023 в момент изъятия водительского удостоверения.
Несмотря на это, 12.07.2023 в период с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут Коваль В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043», <.....>, осуществляя на нем движение от <.....> г.Апатиты Мурманской области, где он был остановлен ФИО и передан сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», которые отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотоектор Юпитер» с серийным номером <.....>, по результатам которого в 10 часов 55 минут 12.07.2023 у Коваля В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,126 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коваль В.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 17.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он уплатил, но водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» не сдал, оно было у него изъято лишь 12.07.2023. 12.07.2023 во дворе дома <.....> г.Апатиты Мурманской области он управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21043», <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, но был остановлен ФИО, после чего, прибывший сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» провел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянения, и отстранил его отправления транспортным средством. Он признает вину, в содеянном раскаивается.
Наряду с личным признанием подсудимого виновность Коваля В.М. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими, добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний свидетеля ФИО2 – инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 по вызову он прибыл во двор <.....> г.Апатиты Мурманской области, где в 09 часов 01 минуту Коваль В.М. управлял автомобилем «ВАЗ-21043», <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, но был остановлен водителем другого транспортного средства по причине произошедшего ранее дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку у Коваля В.М. имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивая поза), он отстранил Коваля В.М. от управления транспортным средством и провел Ковалю В.М. освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Коваля В.М. установлено алкогольное опьянение 1,126 мг/л, о чем составил соответствующие протоколы. Также Коваль В.М. был проверен по базе данных ФИС ГИБДД, в которой содержалась информация о привлечении Коваля В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и о неисполнении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Коваль В.М. не сдал своевременно в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» водительское удостоверение на свое имя (л.д.48-49).
Согласно показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, 12.07.2023 в 08 часов 45 минут во дворе <.....> г.Апатиты Мурманской области он обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. В тот же день в 09 часов 01 минуту в том же дворе многоквартирного дома он заметил автомобиль «ВАЗ-21043», <.....>, имевший повреждения лакокрасочного покрытия того же цвета, что и на месте повреждений в его автомобиле. Он остановил автомобиль «ВАЗ-21043», <.....>, под управлением Коваля В.М., выезжавшего с парковочного места на стоянке во дворе указанного многоквартирного дома. У Коваля В.М. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка. Он вызвал сотрудников полиции (л.д. 92-93).
Помимо показаний свидетеля ФИО, факт управления 12.07.2023 во дворе <.....> г.Апатиты Мурманской области Ковалем В.М. транспортным средством «ВАЗ-21043», <.....>, подтверждается протоколом осмотра оптического диска, содержащим видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на <.....> г.Апатиты Мурманской области (л.д. 51-53).
Согласно протоколу серии <.....> Коваль В.М. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21043», <.....>, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы (л.д.18).
Факт нахождения Коваля В.М. в период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом его освидетельствования серии <.....> от 12.07.2023 и чеком алкотектора № 00891, согласно которым установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,126 мг/л (л.д.19-20).
Соблюдение процедуры отстранения Коваля В.М. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», а также установления факта нахождения Коваля В.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС МО МВД России «Апатитский», приложенного к протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваля В.М. (л.д.51-53).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 17.11.2017, вступившему в законную силу 22.12.2017, Коваль В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.46-47).
Из справки ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 14.07.2023 и копии протокола об изъятии документов серии <.....> следует, что исполнение постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 17.11.2017 в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами было приостановлено на основании ст.32.7 КоАП РФ, в связи с уклонением лица от сдачи водительского удостоверения на ответственное хранение в ОГИБДД, а также отсутствия заявления об утрате указанного документа, водительское удостоверение <.....> от 29.05.2014 было изъято у Коваля В.М. 12.07.2023 согласно протоколу об изъятии документов серии <.....>, поэтому срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 12.07.2023 (л.д.36).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 установлено место совершения преступления - дворовая территория дома <.....> г.Апатиты Мурманской области, где напротив <.....> указанного дома находится автомобиль марки «ВАЗ-21043», <.....>, которым 12.07.2023 Коваль В.М. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и изъяты ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.23-28).
На основании протокола выемки от 06.10.2023 у Коваля В.М. изъят автомобиль «ВАЗ-21043», <.....> (л.д. 79-80).
Оптические диски, содержащие видеозаписи, транспортное средство, ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующих протоколов (л.д.51-54, 55-58, 81-86).
Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Коваля В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, процессуальными документами, составленными в связи с управлением Ковалем В.М. транспортным средством с признаками опьянения, и другими доказательствами.
Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а потому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Коваля В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коваля В.М. по ч.1 ст.246.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.
Постановлением от 17.11.2017 Коваль В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.12.2017.
Ковалю В.М. было достоверно известно о том, что постановлением от 17.11.2017 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он своевременно исполнил административное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом, в соответствии с положениями ч.1 ст.32.6, ч.ч.1, 1.1 ст.32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Между тем, несмотря на исполнение административного наказания в виде штрафа, Коваль В.М. уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам, так как не сдал водительское удостоверение на ответственное хранение в ОГИБДД в установленный срок и не обращался с заявлением об утрате указанного документа. Водительское удостоверение было изъято у подсудимого только 12.07.2023. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
Поскольку срок лишения водительских прав был прерван по причине уклонения Ковалем В.М. от исполнения административного наказания, то на момент совершения преступления он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Уклоняясь от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Коваль В.М. осознавал, что подвергнут административному наказанию, но, несмотря на это, 12.07.2023 он стал умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Ковалем В.М. автомобилем подтверждается видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в <.....> г.Апатиты Мурманской области, а также признательными показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей ФИО, остановившего Коваля В.М. во время управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2, прибывшего во вызову во двор <.....> г.Апатиты Мурманской области, отстранившего подсудимого от управления транспортным средством и проведшего процедуру освидетельствования Коваля В.М. в связи с наличием у последнего признаками алкогольного опьянения во время управления автомобилем.
Установление у подсудимого состояния алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается не только показаниями свидетелей, но и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о наличие в выдыхаемом Ковалем В.М. воздухе содержание алкоголя 1,126 мг/л.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а, именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Установление содержания у Коваля В.М. алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,126 мг/л превышает возможную суммарную погрешность измерений и бесспорно свидетельствует о наличие у него состояния алкогольного опьянения 12.07.2023.
При указанных обстоятельствах, в действиях Коваля В.М. имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.
Назначая вид и размер наказания Ковалю В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Коваль В.М. <.....> не судим, <.....>
Обстоятельств, смягчающих наказание Коваля В.М., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Однако, полное признание вины, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного расследования, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием хронического онкологического заболевания, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что Ковалем В.М. впервые совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который достиг пенсионного возраста, имеет постоянное место жительства, легальный источник дохода (получатель страховой пенсии по старости), приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, соразмерным совершенному преступлению и отвечающим принципу справедливости.
При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также связанных с возрастом подсудимого и его состоянием здоровья, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также данные об имущественном положении подсудимого, являющегося пенсионером по возрасту, не возможность получения им иного дохода.
Принимая во внимание, что Ковалем В.М. грубо нарушены требования Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ-21043», <.....>, принадлежащее Ковалю В.М., подлежит конфискации, поскольку использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Принадлежность указанного транспортного средства Ковалю В.М. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 56), информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 02.08.2023 (л.д. 107) и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль признан вещественным доказательством, на него наложен арест, он передан на ответственное хранение подсудимому.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации транспортного средства «ВАЗ-21043», <.....>, арест, наложенный на указанное транспортное средство, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации.
Меру пресечения Ковалю В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в сумме 10863 рубля 60 копеек и при рассмотрении дела ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7242 ░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░. 04491137920), ░░░ 5191501766, ░░░ 519001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014900, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 014705901, ░░░.░░░░ 40102810745370000041, ░░░ 18811603127010000140, <.....>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21043», <.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21043», <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.08.2023.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21043», <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░