Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-102/2023 от 20.10.2023

Мат. № 4/17-102/2023                                      ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятии судимости

20 ноября 2023 г.                              г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скворцова С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., с участием военного прокурора - старшего помощника военного прокурора Челябинского гарнизона капитана юстиции Дедкова А.В., осуждённого и адвоката Насырова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного адвоката о снятии судимости с <данные изъяты> Конькова Виталия Сергеевича, осуждённого 1 марта 2022 г. Челябинским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

установил:

1 марта 2022 г. приговором Челябинского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 12 марта 2022 г., с учётом изменений, внесённых постановлением судьи этого же суда от 4 марта 2022 г., Коньков осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

20 октября 2020 г. адвокат, с которым Коньковым заключено соответствующее соглашение, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ и в предусмотренном ст. 400 УПК РФ порядке обратился в военный суд с ходатайством о снятии с Конькова судимости до истечения срока её погашения.

В обоснование заявленного ходатайства Коньков и адвокат Насыров в судебном заседании указали, что Коньков отбыл наказание, после чего вёл себя безупречно, вред, причинённый преступлением, возмещён им в полном объёме, каких-либо претензий со стороны потерпевшей не имеется. <данные изъяты> награждён государственной наградой.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в своё отсутствие ходатайство о снятии судимости с Конькова, также указала на отсутствие каких-либо претензий к последнему.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы ходатайства и уголовного дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако, ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривает, что если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осуждённого может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, начавшего исчисляться после отбытия наказания. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, его характер, степень общественной опасности, субъективное отношение осуждённого к совершенному преступлению, а также достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности лица, отбывшего наказание, его поведение в быту и общественных местах, отношение к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Как усматривается из справки от 10 октября 2022 г. Коньков содержался в местах лишения свободы с 12 марта по 10 октября того же года, освобождён по отбытии наказания.

<данные изъяты>

Указом Президента РФ от 4 февраля 2023 г. Коньков награждён медалью ордера "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Из характеристик с места жительства следует, что Коньков характеризуется положительно.

В рапорте УУП ОП "Калининский" УМВД России по г. Челябинску капитан полиции А. указывает на отсутствие жалоб и заявлений в отношении Конькова, последний соседями характеризуется положительно, каких-либо компрометирующих материалов в отношении Конькова не имеется.

К административной и уголовной ответственности после отбытия наказания Коньков не привлекался.

Таким образом, после отбытия наказания Коньков по службе и в быту характеризуется положительно, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными выше в постановлении доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после отбытия наказания прошло более года, осуждённый в указанный период вёл себя безупречно, военный суд, исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, полагает возможным постановить о снятии с Конькова судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, 400 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░/░             ░.░. ░░░░░░░░

....

....

....

....

....

....

....

....

....