Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2023 (4/1-946/2022;) от 12.12.2022

Дело № 4/1-33-2023                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 18 января 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Дихтяра Володимира Ярославовича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Дихтяр В.Я. осужден приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 15.11.2013 (c учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2017) по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.07.2013.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Дихтяр В.Я. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дихтяр В.Я. администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений и 5 взысканий.Вместе с тем, при наличии поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Дихтяр В.Я. отбывая наказание с 2013 года, поощрения получал нестабильно (получено лишь 11 поощрений, пять - в 2021 году, шесть - в 2022 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО, не принимал меры для досрочного снятия взысканий, все взыскания погашены.

При этом Дихтяр В.Я. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено, а отсутствие исполнительного документа не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии тенденции к исправлению в последние два года, не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Дихтяра В.Я. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления. При этом, учитывая данные о личности Дихтяра В.Я., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дихтяр В.Я. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дихтяру Володимиру Ярославовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья              О.А. Ситникова