Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2019 ~ М-1687/2019 от 07.06.2019

Дело № 2–2979/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

с участием прокурора Саньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2019 года гражданское дело № 2–2979/2019 по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Моисееву А.Б., Моисеевой Я.А. Моисееву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, –

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило обязать ответчиков исполнить соглашение от 00.00.0000 об освобождении служебного жилого помещения, признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что 06.09.2019 Моисееву А.Б. с учетом членов его семьи на его расчётный счет перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. В соответстви с соглашением о сдаче жилого помещения от 21.06.2018 ответчики обяались в течение 4-х месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. 21.12.2018 Моисееву А.Б. направлено уведомление об истечении срока действия исполнения соглашения, 09.01.2019 – направлено требование об освобождении жилого помещения, которое на момент подачи иска не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства не просил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Моисеев А.Б., Моисеева Я.А., Моисеев А.А., Моисеев И.А. в судебное заседание не явилась, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства не просили, равно как и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации подлежащим оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заблаговременно и надлежащим образом были извещены судом о времени и месте предварительного судебного разбирательства 31.10.2019.

В предварительное судебное заседание 31.10.2019 стороны не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Стороны заблаговременно и надлежащим образом были извещены судом о времени и месте судебного разбирательства 05.11.2019, в судебное заседание 05.11.2019 стороны не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, то суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: