Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 (2-4734/2022;) от 08.12.2022

Дело №2-789/2023

Мотивированное решение

составлено 13.02.2023

УИД 25RS0005-01-2021-004174-56

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола секретарем В. В. Биткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Зайцевой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Траст» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата между ОАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 27,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направила в ОАО НБ «Траст» анкету-заявление на предоставление кредитной карты, которая по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи    к договору уступки прав (требований) № от дата общая сумма задолженности по основному долгу составила 49984,05 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 100986,01 руб.

дата между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150967,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,34 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть материалы гражданского дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 27,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направила в ОАО НБ «Траст» анкету-заявление на предоставление кредитной карты, которая по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи    к договору уступки прав (требований) № от дата общая сумма задолженности по основному долгу составила 49984,05 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 100986,01 руб.

дата между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Как следует из п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам Заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору последний платеж был осуществлен дата, срок исковой давности с этой даты составляет – дата.

Кроме того, согласно условий тарифного плана «частный GP-NEW» срок действия карт Visa Classic, MasterCard Standart – 2 года. Как установлено в судебном заседании, кредитный договор дата заключен между истцом и ответчиком. Таким образом, срок действия кредитной карты закончился дата, срок исковой давности – дата.

В указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о применении срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд дата, по истечению срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

На основании изложенного судом, с учетом пропуска срока обращения в суд по заявленным исковым требованиям, не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░