Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2020 от 11.03.2020

№ 12-529/2020

24RS0017-01-2020-000569-59

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 20 августа 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе защитника Казакова Олега Геннадьевича - Макарова Евгения Владимировича на постановление № от 14.01.2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайловым А.Н., о привлечении Казакова Олега Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 14.01.2020 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайловым А.Н., Казаков О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Казакова О.Г. – Макаров Е.В., действующий на основании доверенности от 21.12.2019 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 14.01.2020 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств», при этом собственником транспортного средства является несовершеннолетний ФИО6, в связи с чем, по мнению заявителя, Казаков О.Г. не может быть привлечен к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ, к административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет, в связи с чем, ФИО6, 18.04.2012 года рождения не может быть привлечен к административной ответственности.

Кроме того, по факту привлечения Казакова О.Г. к административной ответственности по вышеуказанному постановлению в ГУ МВД России по Красноярскому краю УГИБДД было направлено обращение, на которое получен ответ № 3/195405601904 от 30.10.2019 года, в котором указывается, что доказательством владения транспортным средством может являться заключенный договор ОСАГО, заявление о регистрации транспортного средства в ГИБДД, а также иные доказательства, достоверно подтверждающие, что законный представитель пользуется и владеет транспортным средством, и в действиях сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю наличие нарушений нормативно-правовых актов не усматривается.

По мнению заявителя, указанные документы (договор ОСАГО и заявление о регистрации транспортного средства в ГИБДД) не подтверждают владение и пользование ТС законным представителем (заявителем), а также то, что Казаков О.Г. является собственником ТС, доводы ответа № 3/195405601904 от 30.10.2019 года не содержат ссылок на нормативно-правовое обоснование и являются несостоятельными, поскольку доказательствами, подтверждающими право пользования и владения, могут быть договоры аренды, купли-продажи и дарения транспортного средства, доверенности и т.д.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления №18810124200114214640 от 14.01.2020 года направлена в адрес Казакова О.Г. 15.01.2020 года, согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России» после неудачной попытки вручения 20.01.2020 года, 18.02.2020 года возвращена отправителю, в связи с истечением сроков хранения, жалоба на постановление № от 14.01.2020 года поступила в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 13.02.2020 года, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 года жалоба направлена для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, поступила 11.03.2020 года, то есть жалоба подана защитником Казакова О.Г. – Макаровым Е.В. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Казаков О.Г., защитник Казакова О.Г. – Макаров Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом по адресам, указанным в жалобе, однако заказная корреспонденция возвращена почтовым отделением в суд, в связи истечением срока хранения, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, уведомление получено 10.06.2020 года, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске". На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 года в 11:35:50 по адресу: г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42 (56.035904 гр.с.ш., 92.928115 гр.в.д.), водитель транспортного средства марки ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, собственником (владельцем) которого является Казаков О.Г., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки: «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор №ПСМ-Л1708019, сертификат №19009066737, поверка действительна до 13.08.2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Казакова О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Доказательством совершения Казаковым О.Г. вменяемого ему административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор №ПСМ-Л1708019, сертификат №19009066737, поверка действительна до 13.08.2021 года, в виде фотоснимков транспортного средства марки ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения транспортного средства и заводским номером прибора.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Вменяемое Казакову О.Г. административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, в соответствии с паспортом, Комплекс аппаратно-программный «Птолемей-СМ» представляет собой специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, выполняет функции фото-видеозаписи, является утвержденным средством измерения №64063-16 в Государственном реестре средств измерений, выпускается в применимом соответствии с Техническими условиями изготовителя - АИТС.012016.003-01 ТУ и ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные техническим средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото-видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением». Указанный комплекс обеспечивает идентификацию государственных регистрационных знаков всех транспортных средств, проходящих зону контроля с ведением локальной базы данных (государственный регистрационный знак; дата; время; место; направление движения; изображение транспортного средства и др.); сохранность и целостность данных зафиксированных событий, текущих настроек и их изменении при отключении питания, а также автоматическое восстановление системы при восстановлении питания; накопление данных на локальные носители информации в случае пропадания канала связи; передачу накопленных данных при восстановлении канала связи, поддержку удалённой настройки и управления по WEB-интерфейсу; синхронизацию встроенных часов с сервером точного времени и с системой спутниковой навигации; контроль нарушений ПДД ТС категорий «А», «В», «В1», «BE», «С», «С1», «CE», «C1E», «D», «D1», «DE», «D1E»; поддержку разграничения прав доступа к внутренним ресурсам на основе ролевых политик; автоматическое распознавание государственных регистрационных знаков (при выполнении условий Венской Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968 года).

При этом техническое средство Комплекс аппаратно-программный «Птолемей-СМ» поверено в установленном порядке, поверка действительна до 13.08.2021 года, в связи с чем, данные, полученные при помощи указанного технического средства, сомнений у суда не вызывают.

Казаков О.Г. как владелец транспортного средства ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, привлеченный к административной ответственности, и его защитник при обращении с жалобой в суд, не представили однозначных доказательств невиновности Казакова О.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку из представленных суду фотоматериалов видно, что движение автомобиля ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, зафиксировано на полосе маршрутных транспортных средств по адресу: г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, 42 (56.035904 гр.с.ш., 92.928115 гр.в.д.), при этом водитель не принимает мер к перестроению для выезда с данной полосы, тем самым нарушает п. 18.2 ПДД РФ.

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, вправе представить доказательства своей невиновности и может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации).

В силу ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, данным свидетельства о регистрации ТС, транспортное средство ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, зарегистрировано за ФИО6 с 21.01.2017 года по настоящее время, сведений об отчуждении автомобиля другому лицу, материалы дела не содержат, заявителем такие данные не представлены.

В приобщенных к делу свидетельству о рождении, выданному 31.05.2016 года (повторному), а также свидетельству о рождении, выданному 27.10.2017 года (повторному), на имя ФИО6, родившемуся 18.04.2012 года, его отцом указан гражданин РФ Казаков О.Г.

Из договора купли-продажи транспортного средства 24 АР №003112 от 21.01.2017 года следует, что покупка транспортного средства ОПЕЛЬ L-A (ANTARA) осуществлялась ФИО6 в лице законного представителя Казакова О.Г.

Согласно представленным заявлению о проведении регистрационных действий на несовершеннолетнего ребенка от 21.01.2017 года, заявлению о постановке транспортного средства на регистрационный учет от 21.01.2017 года, регистрация права собственности ФИО6 на транспортное средство ОПЕЛЬ L-A (ANTARA) в органах ГИБДД была инициирована Казаковым О.Г., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что к числу имущественных объектов, которые могут находиться в собственности граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, относятся и транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении, вместе с тем, в соответствии со ст. 28 и ст. 153 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, то есть действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 СК РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (часть 1 статьи 64 СК РФ).

Согласно положениям Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих) (пункт 2 статьи 56 СК РФ); родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 12.03.2019 года № 575-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указал, что признавая за малолетними детьми право собственности на транспортные средства, предназначенные для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, законодатель неразрывно связывает осуществление и защиту этого права с теми их законными представителями (родителями, лицами, их заменяющими), которые осуществляют от имени детей правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащими им транспортными средствами, проявляя себя тем самым в качестве владельца транспортного средства, который, как и собственник транспортного средства, может быть субъектом административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Таким образом, если на момент совершения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, соответствующее транспортное средство находится в собственности ребенка, то к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ может быть привлечено лицо, являющееся на момент совершения правонарушения законным представителем ребенка (родителем или лицом, его заменяющим) и фактически осуществляющее от имени ребенка владение его транспортным средством, что соответствует

указанному выше определению владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности лицу, не достигшему возраста шестнадцати лет.

Заявителем в жалобе не оспаривался факт того, что Казаков О.Г. является отцом и законным представителем ФИО6

В связи с изложенным, выводы должностного лица о том, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, являлся Казаков О.Г., и что именно он подлежит административной ответственности, являются обоснованными, и сомнений у суда не вызывают, ни в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ни в суд при рассмотрении жалобы заявителем не представлено однозначных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом изложенного, доводы заявителя о том, что должностным лицом, вынесшим постановление № от 14.01.2020 года, не доказан факт владения Казаковым О.Г. транспортным средством ОПЕЛЬ L-A (ANTARA), государственный регистрационный знак Н007ТК86, суд находит несостоятельными, при этом вменяемое Казакову О.Г. административное правонарушение совершено 31.12.2019 года, постановление № вынесено 14.01.2020 года, иные лица за совершение указанного правонарушения к административной ответственности не привлекались, постановление от 14.01.2020 года сразу вынесено в отношении Казакова О.Г., кроме того, в рассматриваемом случае при привлечении владельца транспортного средства к административной ответственности в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 2.6.1 КоАП РФ, проведение административного расследования не требовалось.

Суд считает, что в действиях Казакова О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, действия Казакова О.Г. должностным лицом квалифицированы верно.

Постановление № от 14.01.2020 года принималось уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в пределах отведенной ему компетенции в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений закона при вынесении указанного постановления не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальном акте отражены.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления от 14.01.2020 года, не имеется.

Оснований для освобождения Казакова О.Г. от административной ответственности, переквалификации его действий, либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Наказание Казакову О.Г. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства.

При принятии постановления № от 14.01.2020 года требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, указанное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным, постановление № от 14.01.2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайловым А.Н., отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 14.01.2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайловым А.Н., о привлечении Казакова Олега Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника Казакова Олега Геннадьевича – Макарова Евгения Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Вастьянова В.М