Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-304/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1160/2016                 30 июня 2016 года     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями о признании гаража №738 секции 7, расположенного на территории гаражной автостоянки Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3» по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, участок 9 (напротив дома 123, корп. 2), бесхозяйным имуществом. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что, по данным учета заявителя владельцем гаража № 738 является Хорин Г.В., между тем, указанное лицо гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к обветшанию указанного имущества и повреждению соседних гаражей; кроме того, в течение длительного периода (более 5 лет) владелец указанного гаража не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. В связи с изложенным заявитель полагал, что Хорин Г.В. утратил интерес к своему имуществу, отказавшись от его содержания и обслуживания, то есть, бросил принадлежащий ему гараж с целью отказа от права собственности на данное движимое имущество. Заявитель также указал, что осуществляет эксплуатацию и обслуживание земельного участка, на котором расположен гараж № 738, обеспечивает сохранность гаражей от разрушения, кроме того, вступил во владение вышеуказанным имуществом, повесив на них дополнительные замки. Полагая, что брошенные собственником или иным образом, оставленные им движимые вещи, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, заявитель просил признать гараж № 738, расположенный на территории гаражной стоянки Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3», расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Волхонское ш., участок 9 (напротив дома 123, корп. 2) бесхозяйным имуществом, и передать его в собственность заявителя.

Поскольку Хорин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, определением суда от 31 мая 2016 года в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица по делу Хорина Г.В. на его правопреемника - наследника по закону, принявшего после умершего Хорина Г.В. наследство - Хорина Ю.Г..

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Хорин Ю.Г. в судебное заседание не явилcя, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, от получения судебных извещений уклонился (по сообщению организаций почтовой связи судебное извещение не было доставлено по причине неявки адресата за его получением по извещению), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт его извещённым, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 130 ГК РФ устанавливает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, от права собственности на которую собственник отказался, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургская Общественная организация «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3» владеет и пользуется земельным участком общей площадью 34 546 кв.м (кадастровым номер 78:8519:1011) по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, участок 9 (напротив дома 123, корп. 2) на основании договора аренды № 08-3K-01309 от 29.01.2010 года, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга; на указанном земельном участке организована гаражная автостоянка эксплуатируемая заявителем.

По данным учета Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3» собственником гаража № 738 секции 7 являлся Хорин Г.В.

Хорин Г.В. умер 18 декабря 2011 года /л.д. 38/.

Наследником по закону, принявшим после умершего Хорина Г.В. наследство, является Хорин Ю.Г. /л.д.60/.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как усматривается из материалов дела, Хорин Ю.Г., как наследник, принявший после умершего Хорина Г.В., спорный гараж не посещает, за его состоянием и сохранностью не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, кроме того, более 5 лет не оплачивает эксплуатационные взносы за гаражи.

Из изложенного следует, что ни Хорин Г.В. при жизни, ни его наследники к спорному имуществу никакого интереса не проявили, мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения гаражом № 738 секции 7, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, участок 9 (напротив дома 123, корп. 2), не предприняли, что, по мнению суда, прямо свидетельствует об оставлении указанного гаража с целью отказа от прав на него.

Доказательств обратному суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

В случае, если собственник длительное время не востребует движимое имущество, не оказывает надлежащего содержания движимой вещи, то есть, совершил действия, свидетельствующие об оставлении вещи либо об отказе от движимой вещи, такая движимая вещь в силу ст. 225 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйной.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ч. 1 ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Материалами дела подтверждается и не оспорено, что заявитель обслуживает и эксплуатирует территорию, на которой расположен гараж № 738 секции 7, осуществляет действия по предупреждению разрушения и сохранению данного движимого имущества, повесив на него дополнительные замки, то есть вступил в фактическое владение упомянутым гаражом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из анализа приведенной правовой нормы, оценки исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящими требованиями заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы подлежат возмещению за счёт заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать гараж № 738 секции 7, находящейся на территории Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3», расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Волхонское шоссе, участок 9 (напротив дома 123, корп. 2), бесхозяйным имуществом; передать гараж № 738 секции 7 в собственность Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3».

Взыскать с Хорина Ю. Г. в пользу Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская-3» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья