Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 (2-3002/2020;) ~ М-2731/2020 от 13.11.2020

                                                                                               Дело № 2-180/2021

УИД 34RS0007-01-2020-005362-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                    13 января 2021 года

Тракторозаводский районный суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца ФИО2,

ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дзержинец», департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом дополнений просила признать земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 652кв.м., расположенный в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец», совместной собственностью супругов – ФИО1 и ФИО2; признать за истцом право собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования, поскольку ее супруг ФИО1 умер ДАТА ИЗЪЯТА.

В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

С ДАТА ИЗЪЯТА она состояла в браке со ФИО1, которому был выделен спорный земельный участок в СНТ «Дзержинец», а ФИО1 являлся членом данного СНТ, ему была выдана членская книжка, супруг своевременно оплачивал членские взносы, задолженности не имел, однако право собственности оформить не успел. После смерти ФИО1 истец продолжила оплачивать необходимые взносы за дачный участок, задолженности не имеет, однако СНТ «Дзержинец» отказало в принятии ее в члены Общества. По мнению истца, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 652кв.м., расположенный в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец», закрепленный за ее супругом, является их совместной собственностью, а после смерти супруга она как единственный наследник вправе претендовать на ? долю в праве собственности на участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика – департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать ФИО2 в иске за необоснованностью.

    Представитель ответчика – СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просит вынести судебное решение на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА она состояла в браке со ФИО1, который с ДАТА ИЗЪЯТА являлся членом СНТ «Дзержинец» и за ним был закреплен земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 652кв.м., расположенный в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец». ФИО1 по выданной ему членской книжке оплачивал членские взносы и иные необходимые платежи, начисляемые за дачный участок, задолженности не имел, однако право собственности на спорный земельный участок не оформил.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДАТА ИЗЪЯТА, наследником после его смерти стала его супруга ФИО2 – истец по делу, остальные наследники – дети от принятия наследства отказались в пользу ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.29).

По мнению истца, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец», выделенный ее супругу, является их совместной собственностью, поскольку был приобретен в период брака, в связи с чем она просит признать земельный участок совместно нажитым имуществом и признать за ней право собственности на ? долю в порядке наследования по закону.

Эти доводы истца судом проверены и не нашли своего подтверждения.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, спорный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец» не принадлежал ФИО1, а находится в пользовании СНТ «Дзержинец» по договору аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (сроком ан 49 лет), заключенному с администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 являлся членом СНТ «Дзержинец» и пользовался этим участком.

Поскольку спорный земельный участок не принадлежал ФИО1 на праве собственности, то не имеется оснований для определения вида собственности, в том числе, совместной. Следовательно, данный объект недвижимости не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку в силу вышеприведенной нормы права, в состав наследства входят лишь принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, указанный земельный участок не может быть передан по наследству ни по закону, ни по завещанию. При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для признания спорного земельного участка совместной собственностью супругов и признания за ФИО2 права собственности на этот земельный участок, в связи с чем суд отказывает ей в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, не основаны на законе, поскольку ФИО1 не являлся его собственником.

При этом суд учитывает, что порядок предоставления земельных участков предусмотрен главой 5.1 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой лицу в целях предоставления земельного участка в собственность необходимо обратиться в уполномоченный орган. Суд к таковым административным органам не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 652 кв.м., расположенного в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец», совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 и признании права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева