Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2024 от 29.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 апреля 2024 года                                      город Казань

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Григорьев Д.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шайхутдинова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило уголовное дело по обвинению Шайхутдинова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить его по подсудности со стадии назначения судебного заседания.

    Так, из материалов уголовного дела следует, что в период с 18 по --.--.---- г. ФИО3 с целью ускоренного рассмотрения заявления его супруги ФИО4 об учете денежных средств в качестве утилизационного сбора и последующего получения таможенного приходного ордера, подтверждающего оплату сбора, позволяющего зарегистрировать автомобиль на территории РФ, решил дать взятку через посредника должностному лицу Казанского таможенного поста Татарстанской таможни ФТС Приволжского таможенного управления.

    Для этого в тот же период он обратился к своему знакомому ФИО5, который сообщил ему, что за незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, переданное должностным лицам Татарстанской таможни возможно скорейшее получение приходного ордера, подтверждающего оплату утилизационного сбора.

    При этом согласно озвученным ФИО5 условиям 10 000 рублей должны быть переданы ему в качестве аванса, а оставшиеся 10 000 рублей – после выдачи приходного таможенного ордера.

Согласившись с данными условиями, ФИО3 не позднее 21 часа 37 минут --.--.---- г., находясь у ... ..., передал посреднику ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Получив денежные средства, в тот же период ФИО5 о поступившем предложении дачи взятки за совершение законных действий сообщил главному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля №-- Казанского таможенного поста Татарстанской таможни Шайхутдинову А.И.

Последний с предложением о получении взятки согласился и в продолжение возникшего преступного умысла сообщил ФИО5, что полученные им от ФИО3 денежные средства необходимо перечислить на банковский счет его знакомой ФИО6, не осведомленной об их преступных намерениях.

В 21 час 37 минут --.--.---- г. ФИО5 в соответствии с полученными указаниями со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... ..., ... ..., на банковский счет ФИО6 перечислил в качестве первой части взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные им ранее от ФИО3

В период с 21 часа 37 минут до 23 часов 59 минут --.--.---- г. ФИО6, находясь в ... ..., поступившие на ее счет денежные средства передала Шайхутдинову А.И.

После этого, около 16 часов 27 минут --.--.---- г., Шайхутдинов А.И., находясь в здании Казанского таможенного поста по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., вопреки интересам службы согласно ранее достигнутой преступной договоренности за незаконное денежное вознаграждение в ускоренном порядке рассмотрел заявление ФИО4 о осуществил учет денежных средств в качестве утилизационного сбора и составил таможенный приходный ордер, о чем сообщил ФИО3

Не позднее 16 часов 58 минут --.--.---- г. ФИО3 в соответствии с той же договоренностью посредством принадлежащего ФИО7 банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, на банковский счет ФИО8, открытого в том же банке, перечислил для Шайхутдинова А.И. вторую часть взятки в размере 10 000 рублей.

В свою очередь, ФИО8 не позднее 19 часов 04 минут --.--.---- г. посредством телефонной связи отправил Шайхутдинову А.И. «QR -код» банка «Тинькофф», позволяющий получить в банкомате денежные средства в размере 10 000 рублей с его лицевого счета.

В 19 часов 04 минут --.--.---- г. Шайхутдинов А.И., находясь у ... ..., воспользовавшись полученным «QR -кодом», через банкомат получил денежные средства в размере 10 000 рублей, являющиеся второй частью взятки за выполнение законных действий из общей суммы 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Шайхутдинова А.И. квалифицированы по части 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту окончания преступления.

По смыслу уголовного закона, а также в соответствии с позицией, отраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N24 (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

При этом, как следует из процессуальных документов, содержащих обвинение Шайхутдинова А.И., денежные средства в размере 10 000 рублей, являющиеся в соответствии с преступной договоренностью вышеперечисленных лиц первой частью взятки от общей в размере 20 000 рублей, последним были получены от ФИО6 в ... ..., то есть на территории Приволжского района города Казани.

Таким образом, настоящее уголовное дело Ново-Савиновским районным судом ... ... по существу рассмотрено быть не может и подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток.

Судья                                          Д.И. Григорьев