Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2023 ~ М-1761/2023 от 18.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                                                      г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Д.Ю.,

с участием представителя истца Бабушкина М.А. – Юняковой К.Р., действующей на основании доверенности от 03 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2642/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-001986-66) по исковому заявлению Бабушкина Максима Анатольевича к ООО «Союз» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана заявка № на участие в торгах №, проводимых ООО «Городское консалтинговое бюро» по электронному адресу http://union-torg.ru/. Наименование лота: квартира, общей площадью 40,3 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>. Торги проводились в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «Союз» (ЭТП ООО «Союз»). Для участия в торгах он был зарегистрирован на ЭТП ООО «Союз» в качестве участника. ДД.ММ.ГГГГ он согласно п. 14.2.1 регламента ЭТП ООО «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующего отношения между участником торгов и оператором ЭТП ООО «Союз», внес на лицевой счет участника, открытый в ЭТП ООО «Союз», как обеспечение участия, денежные средства в размере 185 000 рублей. Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ к участию в торгах он не был допущен. В соответствии с п. 14.1.7 регламента возврат денежных средств осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ им было подано в ООО «Союз» через личный кабинет заявление о возврате внесенных для участия в торгах денежных средств в размере 185 000 рублей. Однако, денежные средства возвращены не были. С повторным заявлением о возврате денежных средств он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, деньги возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Союз» с претензией о возврате внесенной для участия в торгах денежной суммы в размере 185 000 рублей, которая ответчиком удовлетворена не была. Поскольку ООО «Союз» до настоящего времени не вернуло денежные средства со специального счета в ЭТП, незаконно и безосновательно их удерживает, указанная сумма является неосновательным обогащением. В связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 085 рублей     27 копеек. На основании изложенного истец Бабушкин М.А. просит взыскать с ответчика ООО «Союз» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 090 рублей.

Истец Бабушкин М.А., представитель ответчика ООО «Союз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца Бабушкина М.А. – Юнякова К.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Бабушкина М.А. – Юняковой К.Р. суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчику ООО «СОЮЗ» (ИНН 6229099150) принадлежит универсальная электронная торговая площадка - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://union-torg.ru, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин М.А. перечислил на расчетный счет ООО «Союз» денежные средства в размере 185 000 рублей в качестве средств для участия в электронных процедурах виртуального счета 4717.

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкиным М.А. была подана заявка на участие в торгах № в форме открытого аукциона.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на участие в торгах в форме открытого аукциона.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов по лоту № Бабушкину М.А. было отказано в допуске к участию в торгах.

Взаимоотношения участника торгов, аккредитованного для участия в торгах, и электронной торговой площадки регулируются регламентом электронной торговой площадки.

Согласно п. 14.1.7 регламента электронной торговой площадки возврат суммы обеспечительного платежа должен осуществляться в срок не более 10 рабочих дней с даты подачи заявки.

Истцом Бабушкиным М.А. были направлены ответчику ООО «Союз» ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств.

Сведения о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО «СОЮЗ» не оказал истцу услуги, то сумма перечисленного обеспечительного платежа подлежит возврату в полном размере ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата истцу обеспечительного платежа либо наличия оснований для удержания указанного платежа ответчиком не представлены, в связи с чем 185 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, заявление о возврате денежных средств было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с учетом регламента электронной торговой площадки, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так как денежные средства истцу возвращены не были, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 450 рублей 20 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом исковые требования Бабушкина М.А. к ООО «Союз» о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления Бабушкиным М.А. была оплачена госпошлина в размере 5 090 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Бабушкиным М.А. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела оплачены услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Суд признает указанные расходы отвечающими принципам разумности и справедливости, соответствующими объему и характеру работы, выполненной представителем истца при рассмотрении настоящего дела. В связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабушкина Максима Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) к ООО «Союз» (ИНН 6229099150) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу Бабушкина Максима Анатольевича неосновательное обогащение в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 рублей 20 копеек, уплаченную госпошлину в размере 5 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Барышников И.В.