Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 от 25.09.2023

№ 2-931/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Администрации МО «<адрес>», Филиппов Ю.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «<адрес>», Филиппов Ю.Н., в качестве третьего лица Гусляков А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от ответчика Филиппова Ю.Н. в лице представителя по доверенности Федуриной Е.А. ходатайство о снижении размера пени, согласно которому размер суммы пени <данные изъяты>. считает чрезмерно завышенным и удержание пени может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, сумма пени значительно превышает сумму возможных убытков.

В судебном заседании стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель истца просила о рассмотрение дела в ее отсутствие, вопрос о снижении размера пени оставила на усмотрение суда. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, начисление пени за указанный период истцом суд признает обоснованным.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО–Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гусляков С.К., что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, Гусляков С.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Гусляков С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответам нотариусов Селенгинского нотариального округа к имуществу Гуслякова С.К. наследственное дело не заводилось.

В силу пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу статьи. 1142 ГК РФ наследником умершего Гуслякова С.К. первой очереди по закону является сын Гусляков А.С., родители Гусляков К.Е., Гуслякова А.П., второй очереди по закону – сестра Гуслякова Т.К.

Согласно актовым записям, Гусляков К.Е., Гуслякова А.П., Гуслякова Т.К. умерли. Сестра наследодателя Гуслякова Т.К. в браке не состояла, детей не имела.

Сведений о фактическом принятии Гусляковым А.С. наследства, открывшегося со смертью Гуслякова С.К., судом не установлено.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Ю.Н. признан принявшим наследство после смерти Гуслякова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда установлено, что истец Филиппов Ю.Н. является сыном Филипповой Л.П. и Филиппова Н.П. (родного брата матери умершей ФИО5). Дядя наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из пояснений представителя истца Федуриной Е.А., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что Гуслякову С.К. до момента смерти проживал один по адресу: <адрес>. Его двоюродный брат Филиппов Ю.Н. постоянно навещал Гуслякову С.К., ухаживал за ним, помогал по хозяйству. После смерти Гуслякова С.К. Филиппов Ю.Н. организовал похороны, фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде двух квартир по <адрес>, а также оплатил долги наследодателя перед Филипповой Е.В. Иные лица, в том числе сын, другие двоюродные братья, сестры наследство после смерти Гуслякову С.К. не принимали, с сыном он при жизни не общался.

Суд пришел к выводу, что действия Филиппова Ю.Н., направленные на сохранение, владение и распоряжение имуществом после смерти наследодателя, обратившегося в суд с иском о защите своих наследственных прав, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Гуслякова С.К.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Как следует из представленных квитанций, Филиппов Ю.Н. произведена оплата за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком Филиппов Ю.Н. были совершены предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия по принятию наследства.

Согласно ответу Администрации МО «<адрес>» жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>. Выморочным имуществом не признавались.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно положениям статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически правильным.

Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность полностью либо частично погашена ответчиком, суду не представлено, как и альтернативный расчет задолженности.

Доказательств несения расходов, которые в силу статьи 1174 ГК РФ возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания), ответчиками не представлено.

Учитывая сумму иска, установленную стоимость наследственного имущества, что значительно превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с наследника задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм относительно того, что для наследника, который в данном случае несет ответственность за неисполнение денежного обязательства только с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследств), а также установленные по делу обстоятельства образования задолженности за тепловую энергию, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ и снизить пени до <данные изъяты>

Поскольку вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Ю.Н. признан принявшим наследство после смерти Гуслякова С.К., у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности за тепловую энергию с Администрации МО «<адрес>».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппов Ю.Н. (№) в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (№) задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО «<адрес>» отказать.

Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023.