Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2023 от 26.07.2023

К делу номер

УИД: 31RS0номер-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 декабря 2023 года                                           <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

        Председательствующего                                                   Козыревой Н.А.

        при секретаре                                                                   ФИО2

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог,

    У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 685 145,55 рублей, в том числе: просроченные проценты - 184 927,44 рублей, просроченный основной долг - 14 500 218,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 рублей, а всего взыскать 14 757 145,60 рублей, обратить взыскание на предмет залога: жилой дом с подвалом с кадастровым номером номер, назначение: жилое, общей площадью 497,6 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>В, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2397 кв.м, с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: <адрес>, участок номерВ, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 17 567 100 рублей (начальная продажная стоимость земельного участка - 7 364 700 рублей, начальная продажная стоимость жилого дома - 10 202 400 рублей), определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лазаревского райсуда

<адрес>                                Н.А.Козырева

Копия верна:

судья                                    Н.А.Козырева