Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 ~ М-242/2015 от 27.11.2015

Дело №2-225/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Атюрьево 29 декабря 2015 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Адамович М.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»,

ответчика - Горина ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Горину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Горину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2013 года между ООО «АйМаниБанк» (далее - Банк) и Гориным ФИО9. (далее - заемщик), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 19.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства - LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 18.11.2013 года на условиях Заявления - Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 18.11.2013 года в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Исходя из содержания норм статьей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. По состоянию на 26.10.2015 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>.

Просит:

- взыскать с ответчика Горина ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика Горина ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от 18.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Горину ФИО12 LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой, от представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Горин ФИО13 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 года. С расчетом суммы задолженности, представленным банком согласился. Исполнение обязательств по кредитному договору не исполняются им с марта 2015 года. Требования банка о наличии задолженности и необходимости ее погашения он получал, но ввиду того, что он в настоящее время не имеет работы, исполнить требования банка о погашении всей суммы долга по кредитному договору возможности не имеет.

Суд, выслушав ответчика Горина ФИО14., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Горину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, 18.11.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Гориным ФИО16 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 19.11.2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, для приобретения автомобиля LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.7-8).

18.11.2013 года в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.10.2013 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора была определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором № от 16.11.2013 года купли-продажи транспортного средства, заемщик Горин ФИО17 приобрел в собственность автомобиль LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% 85 881, 36 руб. без дополнительного оборудования (л.д.51-54, 55).

Из карточки учета транспортных средств ГИБДД от 10.12.2015 следует, что транспортное средство - автомобиль регистрационный знак №, модель LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежит Горину ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.85-86).

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме 18.11.2013 года, что расчетом задолженности по кредитному договору №, актом приема передачи ТС к договору № купли продажи транспортного средства, и не оспаривается ответчиком (л.д.34-36, 55).

Согласно пункту 16 Заявления-Анкеты, подписанной Гориным ФИО19 он подтверждает, что в дату настоящего Заявления Условия и Тарифы Банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны (л.д.7-8), что также подтверждает то обстоятельство, что Горину ФИО20. было известно о наличии Условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

По условиям предоставления кредита (пункт 1.1.5.) Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором; в случае невыполнения требований пунктами 1.1.12.2-1.1.12.6 настоящего Договора.

В связи с просрочкой ответчиком Гориным ФИО21. платежей истец направил Горину ФИО22. требовании о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, остаток ссудной задолженности на 18.03.2015 года составлял <данные изъяты>., которое, в нарушение Условий предоставления кредита, не исполнено в течение трех дней с момента получения требования (л.д.27).

Получение требования Банка о погашении задолженности в полном объеме ответчиком Гориным ФИО23. не оспаривалось.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.10-24).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в частности из приложенного к иску расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что признано ответчиком.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, основанного на выписке по лицевому счету, по состоянию на 26.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основанному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего общая сумма задолженности - <данные изъяты>.

Указанный расчет не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверен судом и признается правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, размер задолженности.

В обеспечение своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащего залогодателю на праве собственности.

Согласно пункту 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, право залога у Банка возникает с момента подписания Заемщиком (Залогодателем) заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, предоставления договора купли-продажи.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных законом пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

С учетом размера задолженности, обстоятельств ее возникновения и стоимости предмета залога согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В пункте 4 заявления-анкеты заложенное имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты>.

В соответствии пунктом 2.4.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средств, стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанного в пункте 4 Заявления-Анкеты. В связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основе достигнутого соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости автомобиля при передаче автомобиля в залог в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМанБанк», которые состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №621060 от 30.10.2015 (л.д.37).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Горину ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Горина ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 18.11.2013 года задолженность по основанному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Горина ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от 18.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Горину ФИО27 LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий - судья Тимина В.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.

Судья - В.В. Тимина