Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-549/2024 от 14.03.2024

            №12-549/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                                                      15 марта 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в <адрес> и <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, СГУП «Горводоканал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением СГУП «Горводоканал» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», рассмотрено начальником ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главным государственным санитарным врачом в <адрес> и <адрес> ФИО1 в <адрес>, что в свою очередь относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии с вышеуказанными нормами, жалоба Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела должностным лицом, а именно в Сургутский городской суд. Соответствующая правовая позиция изложена в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, рассмотрение жалобы Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» относится к подсудности Сургутского городского суда, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда            подпись            Дрищёв Е.П.

Копия верна:

Судья

Сургутского районного суда                                 Дрищёв Е.П.

Копия верна:

Копия верна:

Судья Сургутского

районного