Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 11.01.2022

1-43/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-000093-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.А., ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., защитника подсудимого Алиева С.А. – адвоката адвокатского кабинета №2 Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения №1643 и ордера №100503 от 15.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Сапижуллаха Абдулганиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес> гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 декабря 2020 года Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 11 мая 2021 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-      17 мая 2021 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

-     9 августа 2021 года Гергебильским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год:

- 14 сентября 2021 года Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 3 cт. 159 УК РФ (6 преступлений) и ч. 2 ст. 159УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года:

-     24 декабря 2021 года Шелковским районным судом Чеченской Республики, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года;

-     08 августа 2022 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 года;

- 29 августа 2022 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 года.

-     30 сентября 2022 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Сапижуллах Абдулганиевич, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Не позднее 26 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, Алиев С.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи связался с Юсуповым Ахмедом Саадулаевичем, который в интернет сервисе для размещения объявлений о продаже товаров «Авито» выставил на продажу автомобиль марки «Ниссан QASHQAI2.0» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 550 000 рублей и договорился с последним о встрече с целью проверки автомобиля перед покупкой.

Так, Алиев С.А., реализуя задуманное 26 января 2021 года, примерно в 13 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на обочине федеральной автодороги «Кавказ», возле поворота в сторону пос. Сулак г. Кизилюрт Республики Дагестан заключил устный договор с Юсуповым А.С. убедив последнего на приобретение в рассрочку автомобиля марки «Ниссан QASHQAI2.0» за государственными регистрационными знаками № за 520 000 рублей, при этом первоначально заплатил 50 000 рублей, войдя таким образом в доверие последнего, с условием оплаты оставшейся суммы - 470 000 рублей за указанный автомобиль до конца марта 2021 года, при этом заранее не имея намерений выполнить обязательства в последующем расплатиться за автомобиль.

Согласно достигнутой договоренности по вышеуказанному адресу Юсупов А.С. передал автомобиль марки «Ниссан QASHQAI2.0» за государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство Алиеву С.А.

В этот же день Алиев С.А., имея возможность распоряжаться автомобилем Юсупова А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Юсупову А.С. и желая их наступления, реализовал указанный автомобиль выдав за свой третьим лицам, причинив тем самым Юсупову А.С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 470 000 рублей.

Таким образом, Алиев С.А. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Алиев С.А. в судебном заседании воспользовался правом отказа от дачи показаний. Не возражал об оглашении своих показаний данных в ходе предварительного следствия и подтвердил полностью свои показания после их оглашения. Вину свою признал, указав, что раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимого Алиева С.А. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (т.2 л.д.78-82), следует, чтопримерно в январе 2021 года в социальной сети «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «NissanQASHQAI» черного цвета ценой 550 000 рублей. Он позвонил по указанному номеру и представился Сапижуллахом и сказал, что хочет приобрести в рассрочку указанный автомобиль. Разговаривавший с ним мужчина представился Ахмедом, и сказал, чтобы он приехал переговорить и осмотреть автомобиль к нему домой в с. Кироваул Кизилюртовского района РД. Он ему сказал, что приедет на следующий день. На следующий день он поехал в сторону с. Кироваул, но созвонившись по пути следования они уже договорились встретиться возле поворота в п. Сулак г. Кизилюрт на ФАД «Кавказ». Было это 26 января 2021 года, возле указанного поворота, примерно в обеденное время он встретился с Ахмедом. На указанное место подъехал Ахмед вместе со своим сыном Магомедом. Он же приехал со своим другом, но не помнит с каким именно. Он осмотрел автомобиль, он ему понравился, и он захотел его приобрести обманным путем. Они договорились в цене 520 000 рублей, при этом сказал Ахмеду, что сейчас он ему даст только 50 000 рублей, а остальную часть денежных средств в сумме 470 000 рублей отдаст до конца марта 2021 года, при этом, не имея намерений их ему возвратить, а 50 000 рублей он дал Ахмеду, чтобы войти к нему в доверие. Договорившись Ахмед передал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и сам автомобиль. При этом Ахмед паспорт ТС не отдал, сфотографировав его паспорт и сказал, что отдаст ПТС когда полностью расплатится, он также взял копию паспорта Ахмеда. Он сел один в автомобиль и уехал в г. Махачкала. В этот же день заведомо зная, что он не расплатился с Ахмедом, выдав вышеуказанный автомобиль за свой, он продал его Исмаилову Джафару Кунагбековичу, которого он узнал от знакомых. Продал последнему он автомобиль за 450 000 рублей, Джафар дал их ему наличными. Более с Джафаром он не сталкивался. Что касается переоформления указанного автомобиля, то этого он не делал. Указанный автомобиль Джафар переоформил на себя незаконно, без паспорта ТС и без Юсупова А.С. Таким образом Юсупова А.С., он имел намерение обмануть с самого начала их договоренности, что он и сделал. Вину свою в совершении мошенничества в отношении Юсупова А.С. признает, в содеянном раскаивается. Юсупов А.С. претензий каких-либо к нему не имеет, так как автомобиль Юсупову А.С. возвращен.

Помимо признания вины Алиевым С.А., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные потерпевшим Юсуповым А.С. в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (том 1 - л.д. 48-50, Том 2 - л.д. 146-147), из которых следует, что примерно в январе 2021 года, он в социальной сети, а именно в приложении «Авито», выставил объявление о продаже, принадлежащего ему автомобиля марки «NISSANQASHQAI» за государственными регистрационными знаками №, 2008 года выпуска, чёрного цвета, указав цену в размере 550 000 рублей. На следующий день с ним связался мужчина, который представился Алиевым Сапижуллахом Абдулганиевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они договорились встретиться с ним на следующий день на ФАД «Кавказ», возле поворота в сторону пос.<адрес>. 26 января 2021 года примерно в 13 часов, он приехал на указанное место вместе со своим сыном Юсуповым Магомедом. Алиев Сапижуллах приехал на автомобиле марки «RangeRover» черного цвета. Сапижуллах осмотрел его автомобиль, и автомобиль последнему очень понравился. Они с ним договорились устно по цене в 520 000 рублей, при чём денежные средства в размере 50 000 рублей Сапижуллах передал ему сразу же наличными на руки, а остальные денежные средства в размере 470 000 рублей, он его уверил, что расплатится с ним в течении 2 месяцев. В связи с тем, что он, доверившись ему, передал свой автомобиль, но в свою очередь он подстраховался и сказал, что паспорт транспортного средства (далее - ПТС 01 НА № 619982) оставит у себя, до того момента, когда Сапижуллах отдаст ему всю сумму денег за автомобиль. Договор купли - продажи в письменной форме они не заключали. Кроме этого, он передал Сапижуллаху ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на транспортное средство, а Сапижуллах передал ему копию своего паспорта. Через некоторое время, после того как он передал автомобиль Сапижуллаху, последний приехал к нему домой за ПТС, но он ему сказал, что не отдаст, так как Сапижуллах должен в течении 2 месяцев с ним полностью расплатится, в противном случае, если он не расплатится, то он подаст автомобиль в розыск. В тот момент Сапижуллах приехал на автомобиле марки «ВАЗ-2107» серого цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит. После окончания оговоренного срока (2 месяца) он написал Сапижуллаху, что ждет его, но его смс сообщения до него не доходили, он начал звонить ему на «WhatsApp», также звонил ему на мобильный телефон, но Сапижуллах был не доступен. После чего он решил оставить Сапижуллаха еще на одну неделю, так как думал, что он находится на выезде и не в мобильный телефон не в зоне действия сети, но последний также не вышел на связь. После чего он решил подать автомобиль в розыск В последующем ему стало известно о том, что его автомобиль находится в Ножай-Юртовском районе Чеченской Республики, у мужчины по имени Ирисханов Али. Связавшись с Али, он ему объяснил всю ситуацию, и то, что этот автомобиль в действительности принадлежит ему и у него обманным путем завладели. Али также ему рассказал, что приобрел этот автомобиль в марте 2021 года на автомобильном рынке в г.Хасавюрт у ранее незнакомого ему парня по имени Каримов Мамад, проживающий в с.Акнада Кизилюртовского района РД за 475 000 рублей и в последующем переоформил автомобиль на свою мать Ирисханову Рузьман Мусхабовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так как Али был понимающим человеком и убедившись в действительности, что данный автомобиль был переоформлен незаконно, они сошлись на том, что он ему возвращает автомобиль и свои деньги уже будет требовать от того человека, кто ему продал этот автомобиль, а именно с парня по имени Каримов Мамад, что он и сделал и вернул ему автомобиль, который по настоящее время находится у него во дворе дома, с государственными регистрационными знаками №. В связи с тем, что автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» за государственными регистрационными знаками № ему возвращен и находится у него, претензий более к Алиеву С.А. он не имеет.

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные свидетелем Юсуповым М.А., в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (том 1 л.д.58-60), из которых следует, что у его отца Юсупова Ахмеда Саадулаевича в собственности имелся автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» за государственными регистрационными знаками №, который он приобрел в 2014 году. После чего он решил продать свой автомобиль и выложил объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже своего автомобиля за 550 000 рублей. Через некоторое время его отец сообщил о том, что ему звонил парень по имени Алиев Сапижуллах, и они договорились о встрече, для того чтобы тот посмотрел автомобиль. 26 января 2021 года он вместе со своим отцом приехали к повороту в сторону пос.Сулак г.Кизилюрт РД и остановились возле обочины ФАД «Кавказ». Туда же подъехал и Сапижуллах вместе с каким-то парнем, имени которого он не знает, на автомобиле марки «Range Rover» черного цвета. Сапижуллах начал осматривать автомобиль, его он устроил и в ходе разговора с отцом, Сапижуллах предложил, чтобы ему дали этот автомобиль в рассрочку на 2 месяца, что первоначально он сможет дать сумму в размере 50 000 рублей, и убедил отца, что сможет оплатить оставшуюся часть денег, а именно 470 000 рублей в течении 2 месяцев, так как они сошлись на сумме в размере 520 000 рублей. Его отец согласился на такие условия, передал Сапижуллаху ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, а паспорт транспортного средства (далее - ПТС) отец оставил у себя, так как сказал Сапижуллаху, что передаст его после того, как тот ему оплатит полностью сумму, после чего они разошлись. Примерно через 1 неделю, после того как его отец передал автомобиль Сапижуллаху, он приехал к ним домой за ПТС, но его отец сказал Сапижуллаху что не отдаст, так как тот должен был в течении 2 месяцев с ним полностью расплатится, либо отец подаст автомобиль в розыск. После окончания оговоренного срока (2 месяца) отец начал звонить, писать Сапижуллаху, для того чтобы поинтересоваться, когда тот оплатит оставшуюся часть денег, но Сапижуллах ему не отвечал, и в последующем мобильный телефон был у него выключен. Далее его отец решил обратиться с заявлением о розыске автомобиля, нашел знакомого юриста и в итоге нашел все-таки свой автомобиль в Ножай-Юртовском районе Чеченской Республики, у мужчины по имени Али, который выслушав ситуацию и войдя в положение вернул его отцу автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» уже с государственными регистрационными знаками №

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные свидетелем Исмаиловым Д.К., в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (том 1 л.д.87-89), из которых следует, что в конце января - начале февраля 2021 года в социальной сети «Телеграм» он нашел группу в которой было объявление о продаже автомобиля марки «Ниссан Кашкай» за государственными регистрационными знаками № за 450000 рублей, а само объявление там было с сайта бесплатного объявления «Авито». Изначально была указана сумма в 520 000 рублей, и зачеркнута на продажу указанного автомобиля за 450 000 рублей. Созвонившись в тот же день с продавцом автомобиля, он приехал по адресу: г.Махачкала, ул.Махмудова, как он помнит номер дома был 33 или 35. Приехав на указанное место возле ворот частного дома он обнаружил указанный автомобиль, после чего из дома вышел ранее незнакомый ему парень по имени, как позже стало известно Алиев Сапижуллах Абдулганиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в маске. Он предварительно еще раз осмотрел данный автомобиль, и по кузову никаких нареканий у него не было. После чего он проверил по базе ГИБДД, на наличии штрафов, запретов или ареста, но также данный автомобиль был юридически чист. Он сказал Сапижуллаху, что ему понравился автомобиль, и что он готов его у него купить, передал ему на руки денежные средства в размере 450 000 рублей, а он передал ему ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, где собственником был указан Юсупов Ахмед Саадулаевич и паспорт транспортного средства (далее - ПТС), где посмотрел только, что в ПТС был вписан сам собственник Юсупов А.С. Сапижуллах также на «WhattsApp» скинул ему фотографию своего паспорта и попросил его, поскорее переоформить указанный автомобиль на себя. Через несколько дней, то есть в первый рабочий день он поехал в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Махачкала) для того чтобы переоформить на себя указанный автомобиль. Там от инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РД ему стало известно о том, что ПТС, который дал ему Сапижуллах от другого автомобиля - фургона, он сразу же оттуда позвонил Сапижуллаху и сказал ему об этом, Сапижуллах при этом дал ему номер мобильного телефона Юсупова А.С. Он позвонил к Юсупову А.С. и спросил на счет ПТС от автомобиля марки «Ниссан Кашкай» так как он находится у Юсупова A.M., на что в действительности Юсупов А.С. сказал, что ПТС находится у него и отправит к нему на следующий день, на маршрутном такси. На следующий день Юсупов А.С. позвонил ему и сказал, что не отправит ему ПТС, а сам хочет привезти и увидеть его. Он сказал об этом Сапижуллаху, чтобы Сапижуллах сам поехал и разобрался с Юсуповым А.С. Через некоторое время Сапужуллах начал говорить ему о том, что у него какие-то проблемы, что он находится в селении и не может приехать, после чего начал ему говорить, чтобы, либо вернул ему деньги, либо забрал ПТС от автомобиля. Он начал спрашивать у Сапижуллаха где его деньги, на что Сапижуллах ответил, чтобы он скинул фотографию своего паспорта к нему на «WhattsApp» и он все решит. В тот же день он отправил ему на «WhattsApp» фотографию своего паспорта, он взял у него автомобиль марки «Ниссан Кашкай» и в этот же день он приехал на указанном автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с новым ПТС, и новыми регистрационными знаками на нем, а именно №, и он уехал. Через некоторое время он решил продать этот автомобиль и выложил его на продажу в группу по продажам автомобилей в «Телеграме», после чего многие покупатели, которые приходили осматривать его автомобиль, начали сомневаться по поводу того, что данный автомобиль 2008 года выпуска, в ПТС указан один собственник, это он сам, а само ПТС новое и что якобы со старым ПТС. После чего, он поехал на автомобильный рынок, расположенный в г.Хасавюрт и выставил цену за автомобиль 480 000 рублей. Там подходило много людей, интересовались и рядом с автомобилем он заметил одного мужчину, и начал у него спрашивать, почему он стоит возле автомобиля и не подходит к нему, на что он начал ему говорить, что ему понравился данный автомобиль, что он проверил его по базе ГИБДД и он юридически чист, потом он начал говорить ему, чтобы он поехал вместе с ним в <адрес> и он ему сразу даст деньги. Он поехал вместе с ним туда, где они договорились за цену на автомобиль в размере 440000 рублей, на что он согласился, и он передал ему на руки денежные средства в размере 440 000 рублей, а мужчина ему отдал ключи, ПТС, и сказал, чтобы он переоформил на себя указанный автомобиль. Как ему позже стало известно он проездил на автомобиле примерно 10 дней, после чего перепродал его какому-то мужчине, по национальности чеченец. Через 2 месяца чеченец начал звонить к мужчине, которому он продал автомобиль и говорить, чтобы он забрал автомобиль либо вернул деньги, так как автомобиль находился в розыске, и чтобы якобы он вернул теперь ему деньги, на что он ответил, что не согласен, так как у него и не было денег, и когда тот осматривал автомобиль то автомобиль был юридически чист и нареканий у него не было. Он также ходил домой к Сапижуллаху в с.Тухчар Новолакского района, там он нашел его родителей, которые говорили ему, что они отказались от Сапижуллаха, что от него, у них много проблем, и чтобы он их оставил в покое.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому судпризнаетих допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено.

Виновность Алиева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31 августа 2021 года (Том 1-л.д. 105-108), из которого следует, что опознающий (потерпевший) Юсупов Ахмед Саадулаевич осмотрев предъявленные для опознания фотографии заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 2 он опознает: Алиева Сапижуллаха Абдулганиевича, который 26 января 2021 года, примерно в 13 часов, обманным путем похитил принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Кашкай 2.0» за г/з № возле пос. Сулак г. Кизилюрт РД, он уверенно его опознает по чертам лица: глазам, форме носа, бороде, как как имел с ним визуальный контакт с близкого расстояния.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Алиевым С.А. и потерпевшим Юсуповым А.С. от 28 сентября 2021 года (том 1 - л.д. 139-145), из которого следует, что обвиняемый Алиев С.А. и потерпевший Юсупов А.С. подтвердили ранее данные ими показания, противоречий между ними нет.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Алиевым С.А. и свидетелем Исмаиловым Д.К. от 20 декабря 2021 года (т.2-л.д. 176-181), из которого следует, что обвиняемый Алиев С.А. и свидетель Исмаилов Д.К. подтвердили ранее данные ими показания.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21 мая 2021 года (том 1 л.д. 38-45) из которых следует, что произведен осмотр принадлежащего потерпевшему Юсупову А.С. на праве собственности автомобиль марки «Ниссан QASHQAI 2.0» за государственными регистрационными знаками №, припаркованный по адресу: <адрес>

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Алиева С.А. в совершении вменяемого ему преступления.

Суд согласно ч.3 ст.240 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу постановление от 18.06.2021 о признании и приобщении вещественных доказательств (том 1 л.д. 54-56), так как, в ходе судебного следствия данные вещественные доказательства непосредственно не исследовались, в связи с чем, такие процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу не являются.

Анализируя показания потерпевшего Юсупова А.С. и свидетелей и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, судом установлено, что Алиев С.А. завладев автомашиной, передав потерпевшему в качестве первоначальною взноса, часть стоимости автомашины, оставшись должным суммы денежных средств в размере 470 000 рублей, стал в последующем скрываться от Юсупова А.С. и на его звонки не отвечал. При этом, в своих показаниях подсудимый Алиев С.А. показал, что изначально намеревался обмануть Юсупова А.С. и не выплачивать оставшуюся сумму в размере 470000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что Алиев С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью извлечения незаконной материальной выгоды совершил безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, путем обмана, то есть представления недостоверных сведений потерпевшему о якобы возврате им оставшейся части денежных средств до конца марта 2021 года, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств в счет оплаты стоимости автомашины, в последующем реализовав автомашину, обратив в свою пользу вырученные от её продажи денежные средства.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Алиева С.А. в совершенном преступлении и ее доказанности.

Таким образом, вина Алиева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Алиева С.А. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере,суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Алиеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алиев С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на Алиева С.А., суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Алиеву С.А. судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишениясвободы, по мнению суда, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Алиева С.А..

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Алиева С.А., оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, также как и не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Алиева С.А. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом, смягчающие обстоятельства в отношении Алиева С.А., не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности подсудимого, в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Приговором Каспийского городского суда РД от 30 сентября 2022 года Алиев С.А. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Алиевым С.Л. до вынесения приговора Каспийского городского суда РД от 30 сентября 2022 года, суд окончательное наказание определяет подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяетАлиеву С.А. режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержанияАлиева С.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПосколькуАлиевуС.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора по настоящему уголовному делу, в отношении последнего в зале судебного заседания подлежит изменению мера пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Сапижуллаха Абдулганиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5ст.69УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием поприговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года окончательно назначить Алиеву Сапижуллаху Абдулганиевича наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания Алиеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Алиеву С.А. в срок отбытия наказания, период наказания, отбытого поприговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношенииАлиева С.А.в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержанияАлиева С.А.под стражей с03 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденномуАлиеву С.А. следующие ограничения: в период с 20 часов вечера до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и или учебы, а также не выезжать за пределы населенного пункта, где будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в орган с установленном им периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2020 года и приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 1 1 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу : автомобиль марки «Ниссан QASHQAI2.0» за государственными регистрационными знаками №, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему Юсупову А.С., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: