Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-317/2022 от 28.06.2022

1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   17 августа 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Бышовец В.О.

подсудимого Аппель И.В.

защитника адвоката Сеитовой Ю.С. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Аппель Ивана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аппель И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 мая 2022 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут Аппель И.В., находясь <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее незнакомым Д., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, но, не желая лишить его жизни, толкнул <данные изъяты> Д., в результате чего, Д. упал на спину, после чего, Аппель И.В. умышленно нанес лежащему на асфальте Д. <данные изъяты> причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие здоровью Д. тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Аппель И.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 07 мая 2022 года находился <адрес> где между ним и Д. произошел словесный конфликт, после чего он вышел на улицу и сел в автомашину. Д. подошел к автомашине и ударил по стеклу кулаком. Он вышел из автомашины, в руках Д. держал <данные изъяты> и он, опасаясь Д. толкнул его руками вперед, отчего Д. упал на спину и он нанес ему <данные изъяты>, а когда Д. потерял сознание прекратил его избивать, стоящих рядом людей попросил вызвать скорую медицинскую помощь и уехал. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Аппель И.В. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Д. суду пояснил, что 07 мая 2022 года <адрес> поругались с Аппель, который вышел на улицу и сел в автомашину. Он подошел к автомашине, в которой находился Аппель, чтобы с ним разобраться, ударил кулаком в стекло боковой двери автомашины, <данные изъяты> Аппель вышел из автомашины и толкнул его рукой, отчего он, упал на спину и Аппель нанес ему удары <данные изъяты> от которых, он потерял сознание, очнулся в больнице. Аппель навещал его в больнице, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля М., который пояснял, что 07 мая 2022 года работая по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Д. были изъяты видеозаписи от 07 мая 2022 года с камер видеонаблюдения (л.д. 71-73).

Виновность подсудимого Аппель И.В. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

Заявлением от 31 мая 2022 года от Д. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время 07 мая 2022 года находясь <адрес>, нанесло ему телесные повреждения (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 07 мая 2022 года <адрес> (л.д. 14-17).

<данные изъяты>

Заключением эксперта № 467 от 16 мая 2022 года, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 23-33).

Протоколом выемки от 02 июня 2022 года с фото таблицей к нему у М. <данные изъяты> (л.д. 39-44).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2022 года <данные изъяты> (л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2022 года с участием Аппель <данные изъяты>, с фото таблицей к нему (л.д. 50-54).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Аппель И.В. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Аппель И.В. согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Аппель И.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Д., а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля М. данные им на предварительном следствии, которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого в целом, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого Аппель И.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Аппель И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аппель И.В. суд учитывает личность подсудимого Аппель И.В. <данные изъяты>, а так же суд принимает во внимание <данные изъяты> а так же <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает возможным, назначить Аппель И.В. наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Аппель И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, наказание Аппель И.В. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аппель Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Аппель И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Аппель И.В. обязанности: <данные изъяты>; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Аппель И.В., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу 30.08.2022 года вступил

Судья:                                 Т.А.Бутримович