Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 24.01.2023

№1-22/2023 (77GV0003-01-2023-000034-16)

Приговор

именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                             г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Денисове С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военной прокуроры <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Грященко А.В. и его защитника адвоката Орлова К.Ю., представившего удостоверение № от 7 июля 2021 г. и ордер № от 2 марта 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего прапорщика

Грященко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, на военной службе по контракту по 11 мая 2025 г., в указанной воинской части с 3 июня 2013 г., в том числе в воинской должности командира взвода обеспечения с 28 ноября 2014 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу воинской части, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Грященко, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями по руководству личным составом и административно-хозяйственными функциями по распоряжению горюче-смазочными материалами, используя из личной заинтересованности свои служебные полномочия вопреки интересам службы, выразившиеся в желании продемонстрировать перед вышестоящим командованием мнимое материальное благополучие во вверенном ему подразделении, а также с целью возмещения понесенных им затрат на приобретение запасных частей для ремонта техники подразделения, в нарушение требований ст. 152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, ст. 242 и 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333, функциональных обязанностей командира взвода обеспечения, утвержденных 25 мая 2022 г. заместителем командира войсковой части №, обязывающих следить за состоянием и сохранностью военного имущества взвода, лично вести учет материальных ценностей, организовывать их хранение, сбережение, обеспечивать сохранность и принимать меры по предотвращению их утраты, находясь на территории указанной воинской части, в период с 11 по 28 августа 2022 г. слил из топливных баков автомобиля вверенного ему подразделения и вывез из войсковой части № дизельное топливо в общем объеме 250 литров и массой 209,5 кг., после чего его продал, что повлекло причинение государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба в размере 10 900 рублей 29 копеек, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере нормального учета материальных средств и их расходования.

    Он же, в указанное время и месте, действуя во исполнение преступного умысла на изъятие из войсковой части № дизельного топлива в общем объеме 250 литров, в нарушение требований ст. 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, обязывающих обеспечивать экономное расходование материальных ценностей, контролировать правильность оформления путевых листов, вести книги учета работы машин, расхода горючего и смазочных материалов, внес лично, а также дал указание подчинением ему военнослужащим на внесение в официальные документы – путевые листы заведомо ложных сведений о выезде 11, 12, 18, 19 августа 2022 г. автомобиля вверенного ему подразделения, его пробеге и количестве использованного дизельного топлива, после чего представил их в финансовый орган, на основании которых с финансового учета воинской части было списано дизельное топливо в указанном объеме на сумму 10 900 рублей 29 копеек, чем причинил существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации.

    В судебном заседании Грященко вину в инкриминируемых ему преступлениях, как это установлено судом, признал, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. Из показаний подсудимого следует, что он для оперативного поддержания техники подразделения в рабочем состоянии, 25 февраля и 12 августа 2022 г. приобрел за личные денежные средства запчасти для ее ремонта, на общую сумму 9 529 рублей 80 копеек. При этом установленным порядком заявок на ремонт техники не подавал и о необходимости данного ремонта командование не уведомлял. 11, 12, 18, 19 августа 2022 г. он дал указание подчиненным ему ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не осведомленным о его преступных намерениях, указания вносить в путевые листы заведомо ложные сведения о выезде в указанные дни автомобиля подразделения, а ФИО6, кроме того, указание корректировать пробег данного автомобиля согласно отраженному в путевых листах, что ими было выполнено. При этом он в указанный период слил из данного автомобиля дизельное топливо в общем объеме 250 литров. После чего, с целью его продажи, 23 августа 2022 г. в период с 14 по 18 часов он дал указание подчиненным ФИО8 и ФИО12 загрузить в автомобиль подразделения канистры со слитым дизельным топливом, а ФИО8 и ФИО14 указание вывезти канистры с территории войсковой части № и продать данное топливо, что ими было в тот же день исполнено. Денежные средства от продажи дизельного топлива в размере 8 750 рублей были перечислены на счет банковской карты ФИО14, из которых 5 900 рублей по его указанию последний перевел на счет его банковской карты, а 2 850 рублей оставил у себя в счет погашения долга.

Виновность подсудимого в содеянном как это установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, в своих показаниях ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности показали, что получали от Грященко указания вносить в путевые листы заведомо ложные сведения о выезде в указанные дни автомобиля подразделения. Данные указания были выполнены ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, соответственно, 11, 12, 18 и 19 августа 2022 г., после чего путевые листы были переданы Грященко. При этом автомобиль заправлялся, но фактически не выезжал из воинской части.

     Кроме того, ФИО6 показал, что по указанию Грященко он корректировал показания одометра автомобиля в большую сторону согласно данны путевых листов за указанные дни, а Грященко сливал неиспользованное дизельное топливо.

ФИО8 и ФИО14 каждый в отдельности показали, что 23 августа 2022 г. около 16 часов Грященко дал им указание загрузить канистры общим объемом 250 литров, перевезти указные канистры за пределы воинской части с целью их реализации. Исполняя приказ, они на территории автопарка войсковой части № совместно с ФИО12 погрузили в кузов автомобиля под управлением ФИО14 5 канистр по 30 литров и 5 канистр по 20 литров с дизельным топливом общим объемом 250 литров, после чего их доставили около 17 часов того же дня по адресу: <адрес>, где их ожидал неизвестный гражданин. Выгрузив канистры, гражданин залил дизельное топливо из них в топливный бак своего грузового автомобиля, после чего перевел через мобильное приложение ФИО14 8 750 рублей.

    При этом ФИО14 указал, что по указанию Грященко по предоставленному им номеру телефона договорился с неизвестным ему лицом о продаже ему 250 литров дизельного топлива и месте его доставки, о чем доложил Грященко. Из 8 750 рублей, перечисленных ему гражданином за продажу дизельного топлива, он по указанию Грященко перевел 5 900 рублей на указанный им счет банковский карты, а остаток суммы 2 850 рублей, Грященко сказал ему оставить себе.

    Согласно показаниям ФИО12, он 23 августа 2022 г. по указанию Грященко на территории автопарка войсковой части № помогал загружать канистры с дизельным топливом.

    Как следует из показаний ФИО33, 23 августа 2022 г. ему поступил звонок с предложением купить дизельное топливо по заниженной цене, на что он согласился и указал место для доставки – стоянку грузового автотранспорта вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> А. В этот же день по указанному адресу приехали военнослужащие на ведомственном автомобиле, в кузове которого находились канистры с дизельным топливом, которое он залил в топливный бак своего грузового автомобиля и перевел через мобильное приложение на счет банковской карты военнослужащего деньги за вышеуказанное дизельное топливо в размере 8 750 рублей.

Данные подсудимым и свидетелями ФИО14, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО33 показания были ими подтверждены в ходе проверки их показаний на месте, что следует из протоколов следственных действий с их участием.

Согласно протоколов осмотров предметов от 25, 31 октября и 3 ноября 2022 г., в ходе следственных действий осмотрены: заполненные путевые листы № от 11 августа 2022 г., № от 12 августа 2022 г., № от 18 августа 2022 г., № от 19 августа 2022 г.; раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей: №№ и № за август 2022 г.; книга учета работы машин, расхода горючего и смазочных материалов роты обеспечения войсковой части №, которые содержат данные об использовании автомобиля подразделения Грященко 11, 12, 18 и 19 августа 2022 г.

Как следует из видеозаписей и фотографиий, содержащихся на вещественных доказательствах – лазерных дисках с материалами оперативно-розыскной деятельности, и из протоколов их осмотров от 24 и 25 октября 2022 г., на них зафиксированы погрузка 23 августа 2022 г. в автомобиль канистр с дизельным топливом в объеме 250 литров, выезд данного автомобиля с территории автомобильного парка войсковой части № и последующий сбыт дизельного топлива ФИО14.

Согласно справки-расчету № от 24 октября 2022 г., ущерб, причиненный действиями Грященко в виде изъятого дизельного топлива в объеме 250 литров и весом 209,5 кг, составил 10 900 рублей 29 копеек.

Из выписок по движению денежных средств банковских счетов ПАО «Сбербанк», принадлежащих Грященко, ФИО33 и ФИО14, усматривается, что 23 августа 2022 г. на счет последнего от ФИО33 поступили денежные средства в размере 8 750 рублей, после чего в этот же день 5 900 рублей со счета ФИО14 поступили на банковский счет Грященко.

Факт приобретения Грященко 25 февраля и 12 авугста 2022 г. запасных частей для ремонта техники подразделения на сумму 9 529 рублей 80 копеек подтверждается вещественными доказательствами – кассовым чеком и заказ-нарядом, осмотренными 23 декабря 2022 г., с составлением соответствующего протокола.

В соответствии с выписками из приказов начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № и от 28 ноября 2014 г. №, контракта о прохождении военной службы Грященко с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части №, в том числе с 28 ноября 2014 г. в воинской должности командира взвода обеспечения, по контракту, заключенному по 11 мая 2025 г.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Грященко в инкриминируемых деяниях. В основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО33, которые полностью согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется и в судебное разбирательство не представлено. В рамках судебного разбирательства не установлено существенных нарушений органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств по делу. Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО52 суд в основу приговора не принимает, поскольку они не содержат обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия Грященко, который в период с 11 по 28 августа 2022 г. при выше установленных судом обстоятельствах, из иной личной заинтересованности, слил из топливных баков автомобиля вверенного ему подразделения и вывез из войсковой части № дизельное топливо в общем объеме 250 литров и массой 209,5 кг., после чего продал, что повлекло причинение государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба в размере 10 900 рублей 29 копеек, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере нормального учета материальных средств и их расходования, суд расценивает как совершение должностным лицом использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Действия Грященко, который в период с 11 по 28 августа 2022 г. при выше установленных судом обстоятельствах, внес лично, а также дал указание подчинением ему военнослужащим на внесение в официальные документы – путевые листы заведомо ложных сведений о выезде 11, 12, 18, 19 августа 2022 г. автомобиля вверенного ему подразделения, его пробеге и количестве использованного дизельного топлива, после чего представил их в финансовый орган, на основании которых с финансового учета воинской части было списано дизельное топливо в указанном объеме на сумму 10 900 рублей 29 копеек, чем причинил существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, суд расценивает как служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний против государственной власти, интересов государственной службы, которые отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, возместив имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации, активно способствовал расследованию преступлений.

Наряду с этим, суд учитывает, что к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ведомственные награды.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, учитывая цель и мотив преступления, стоимость имущества, которое было утрачено, поведение подсудимого после совершения преступления, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая цели наказания и руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ст. 46 УК РФ и принципа справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и членов семьи, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества, а также принципам гуманизма.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Грященко подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

При этом оснований для изменения категории преступлений, исходя из их характера и степени общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает,

    Учитывая имущественное положение Грященко, суд считает возможным снять арест с имущества подсудимого – автомобиля, сохранив при этом для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на его имущество – прицеп к легковому автомобилю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Грященко А.В. признать виновным в совершении:

– преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Грященко А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Грященко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу CD-R диск и чеки, находящиеся в томе 7 на листах дела 72, 203, 218 и в томе 8 на листе дела 174 – хранить при деле.

Снять арест на имущество Грященко А.В. – автомобиль марки «Мазда 6», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN № №.

Арест прицепа к легковому автомобилю марки «821303», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», № № сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Р.С. Дворов