Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-475/2015;) ~ М-500/2015 от 15.12.2015

Дело № 2 – 15/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                          13 января 2016 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием истца Ильина А.Г.,

ответчика Толстикова А.В.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.Г. к Толстикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.Г. обратился в суд с иском к Толстикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 1 января 2014 года Толстиков А.В. взял у него в долг ... рублей сроком до 1 февраля 2014 года, в подтверждение указанных обязательств им была выдана Толстикову А.В. расписка. Однако в установленный срок обязательств ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, на его устное обращение о возврате в добровольном порядке долга ответил отказом. Просит взыскать с ответчика Толстикова А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Ильин А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что 1 января 2014 года предоставил Толстикову А.В. для строительства дома денежные средства в размере ... рублей в долг, что подтверждается распиской, согласно которой Толстиков А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до 1 февраля 2014 года, при этом в случае невозврата долга в установленный срок он должен был уплатить ему 10% в месяц от суммы займа. С указанными условиями ответчик согласился, при этом обязательства не исполнил, долг не возвратил, его требования в июле 2014 года, декабре 2015 года оставил без удовлетворения, первоначально пояснял, что возвратит долг по мере возможности, в дальнейшем от погашения задолженности отказался, дом, на который он брал займ, построил. Договор займа между ними не заключался, при этом факт передачи денежных средств в размере ... рублей подтверждён распиской, которую Толстиков А.В. написал собственноручно и подписал, при этом никаких угроз, воздействия с его стороны при подписании ответчиком расписки не оказывалось.

Ответчик Толстиков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что денежные средства в размере ... рублей он просил в долг у Ильина А.Г. в январе 2014 года на строительство дома, расписку на указанную сумму от 1 января 2014 года он написал лично, подписал её, поскольку работал в то время у Ильина А.Г., однако Ильин А.Г. данную денежную сумму ему не передавал, при этом давления на него при подписании расписки не оказывал. Свою подпись в расписке подтвердил. По факту безденежного займа в правоохранительные органы не обращался, в судебном порядке данный договор не обжаловал, ссылаясь на отсутствие знаний в области юриспруденции, чтобы защитить свои права. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В тоже время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 1 января 2014 года между сторонами заключён договор займа, согласно условиям которого Толстиков А.В. получил от Ильина А.Г. денежные средства в долг в размере ... рублей и обязался возвратить в срок до 1 февраля 2014 года, при этом в случае невозврата долга в установленный срок заёмщик должен уплатить заимодавцу 10% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств в сумме ... рублей подтверждается распиской.

Ответчиком Толстиковым А.В. обязательства по условиям договора по возврату долга в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена, требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принимая во внимание, что Толстиков А.В., написав лично расписку и подписав её, что не отрицается ответчиком, тем самым признал факт заключения между ним и Ильиным А.Г. договора займа и наличия долга перед истцом в размере ... рублей, рублей, учитывая, что доказательств, подтверждающих безденежность договора займа либо факта понуждения Толстикова А.В. к подписанию данного договора займа Ильиным А.Г., ответчиком суду не представлено, при этом ответчик подтверждает факт того, что воздействия на него и угроз со стороны Ильина А.Г. при подписании указанного договора не оказывалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключённым по его безденежности и находит исковые требования Ильина А.Г. о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ильина А.Г. к Толстикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстикова А.В. в пользу Ильина А.Г. задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Толстикова А.В. в пользу Ильина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

              Решение в окончательной форме принято 15 января 2016 года.

      Судья                                                           Е.Б. Попова