Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 03.03.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000200-42 Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 28 апреля 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Буб Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Скворцовой Е.В.,

подсудимого Сердитова В.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ФЕМИДА» Мацконис И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердитова В.А., <данные изъяты> судимого:

- 16.11.2017 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы. Освободившегося 15.11.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сердитов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года Сердитов В.А. осуждён по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 15 ноября 2018 года он освобождён по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

28 декабря 2018 года Сердитов В.А. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Прилузскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2020 года в отношении Сердитова В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме времени нахождения на работе.

7 декабря 2020 года Сердитов В.А. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Прилузскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 28 июня 2021 года в отношении Сердитова В.А. срок административного надзора продлён на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, Сердитов В.А., будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, т.е. за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно, проигнорировав предупреждения, действуя умышленно, нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации.

Так, Сердитов В.А. 7 июня 2021 года, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, не прибыл для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: ул. Мира, д. 82 без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-803/2021, вступившем в законную силу 19 июня 2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Он же, 4 октября 2021 года, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, не прибыл для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: ул. Мира, д. 82 без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1243/2021, вступившем в законную силу 16 октября 2021 года, привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

Он же, 17 января 2022 года, в 23 час. 24 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находился вне своего постоянного места жительства, а именно в кафе «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, что влечёт административную ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также постановлением старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Прилузскому району от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении № 52, вступившем в законную силу 29 января 2022 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Подсудимый Сердитов В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Скворцова Е.В. в судебном заседании частично отказалась от объёма обвинения, просив исключить из объёма обвинения факт совершения Сердитовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по событиям, имевшим место 5 апреля 2021 года, мотивировав тем, что годичный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, истёк. В остальной части объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержала.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объёма обвинения факт совершения Сердитовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по событиям, имевшим место 5 апреля 2021 года, так как данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав на защиту и не влияет на квалификацию содеянного.

Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Сердитова В.А. по ст. 3141 ч. 2 УК РФ особым порядком не имеется, так как категории данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Сердитова В.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Из показаний свидетеля ФИО5, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Прилузскому району, установлено, что Сердитов В.А. 28.12.2018 был поставлен на профилактический учёт как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, был предупреждён об ответственности за нарушение глав 6, 11, 12 и 20 КоАП РФ, возможности установления в отношении него административного надзора. Сердитов В.А. в течение года допускал административные правонарушения, и 16.11.2020 ему был установлен административный надзор сроком 1 год с административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме времени нахождения на работе. Установлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации каждый 1 понедельник каждого месяца в период времени с 09 час. до 18 час. в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 82.

Несмотря на это, Сердитов В.А. нарушал административные ограничения. Так, он 05.04.2021 не явился в ОМВД России по Прилузскому району для прохождения регистрации. За данное нарушение был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде 5 суток административного ареста, которое он отбывал в ИВС. Данное постановление Сердитов В.А. не обжаловал. Он же, 07.06.2021 вновь не явился в ОМВД России по Прилузскому району для прохождения регистрации. За данное нарушение был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое он отработал. Данное постановление Сердитова В.А. не обжаловал.

Решением Прилузского районного суда Республики коми от 28.06.2021 срок административного надзора продлён на 6 месяцев, дополнены ограничения, а именно установлена обязательная явка для регистрации в ОМВД 2 раза. Установлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца в период времени с 09 час. до 18 час. в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 82.

Несмотря на это, Сердитов В.А. допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, так как 17.01.2022 в 23 час. 24 мин. находился в кафе «Виктория» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО6, полицейского ОППСП ОМВД России по Прилузскому району, установлено, что в ходе патрулирования 17.01.2022 после 23 час. проверял кафе «Виктория» по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 79б. Там находился Сердитов В.А., в отношении которого установлен административный надзор, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сердитов В.А. был доставлен в Прилузскую ЦРБ, где он прошёл освидетельствования, у него установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Сердитова В.А. составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 78-80).

Подозреваемый Сердитов В.А. показал, что 16.11.2017 был осуждён Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 15.11.2018. Так как допускал административные правонарушения 16.11.2020 решением Прилузского районного суда Республики Коми в отношении него был установлен административный надзор срок 1 год с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации, запрещением пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 06 час. следующих суток. 07.12.2020 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Прилузскому району, было заведено дело об административном надзоре, был предупреждён от ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, установлен график прибытия для регистрации каждый 1 понедельник месяца в период с 09 час. до 18 час. Однако, 05.04.2021 на регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району не пошёл. Чем занимался, не помнит. По данному факту был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста, которое отбывал в ИВС. Постановление не обжаловал. 07.06.2021 вновь не явился для прохождения регистрации. О прохождении регистрации забыл. По данному факту был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, которое отбыл. Постановление не обжаловал. Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 28.06.2021 срок административного надзора продлён до 6 месяцев, дополнены ограничения в виде обязательной регистрации 2 раза в месяц. Установлен график прибытия для регистрации каждый 1 и 3 понедельник месяца в период с 09 час. до 18 час. Однако, вновь допустил нарушение ограничений, так как 04.10.2021 на регистрацию в ОМВД России по Прилузскому району не пошёл. Чем занимался, не помнит, про регистрацию забыл. По данному факту был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста, которое отбывал в ИВС. Постановление не обжаловал. 17.01.2022 пошёл в кафе «Виктория», расположенное в центре с. Объячево, где продолжал употреблять спиртное. Около 12 часов ночи в кафе пришли сотрудники полиции. Был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (л.д. 89-93).

В судебном заседании Сердитов В.А. подтвердил свои показания.

Кроме того, вина Сердитова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: - приговор Прилузского районного суда Республики Коми, вступивший в законную силу 28.11.2017, которым Сердитов В.А. осуждён по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 1 УК РФ (л.д. 18-20); - справка об освобождении Сердитова В.А. 15.11.2018 (л.д. 21); - решение Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2020, вступившее в законную силу 01.12.2020, об установлении в отношении Сердитова В.А. административного надзора сроком 1 год, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе (л.д. 24-25); - заключение о заведении в отношении Сердитова В.А. дела об административном надзоре (л.д. 26); - предупреждение Сердитова В.А. от 07.12.2020 об обязанностях поднадзорного лица и предупреждениях за нарушение административных ограничений (л.д. 27); - график прибытия поднадзорного лица для регистрации каждый 1-й понедельник каждого месяца в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 82 Прилузского района Республики Коми (л.д. 28); - решение Прилузского районного суда Республики Коми от 28.06.2021, вступившее в законную силу 13.07.2021, о продлении в отношении Сердитова В.А. срока административного надзора на 6 месяцев, с дополнением административных ограничений: обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 31-32); - график прибытия поднадзорного лица для регистрации каждый 1-й, 3-й понедельник каждого месяца в ОМВД России по Прилузскому району по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 82 Прилузского района Республики Коми (л.д. 33); - постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении № 5-595/2021, вступившее в законную силу 23.04.2021, вынесенное в отношении Сердитова В.А. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток (л.д. 35); - постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.06.2021 по делу об административном правонарушении № 5-803/2021, вступившее в законную силу 19.06.2021, вынесенное в отношении Сердитова В.А. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ (л.д. 36); - постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.10.2021 по делу об административном правонарушении № 5-1243/2021, вступившее в законную силу 16.10.2021, вынесенное в отношении Сердитова В.А. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком 11 суток (л.д. 37); - постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прилузскому району Сердитова В.А. от 18.01.2022 по делу об административном правонарушении № 52, вступившее в законную силу 29.01.2022, вынесенное в отношении Сердитова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (л.д. 64); - справка заместителя руководителя администрации сельского поселения «Объячево» ФИО10 от 07.02.2022 № 173, согласно которой Сердитов В.А. наказание в виде 20 часам обязательных работ по постановлению мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 08.06.2021 по делу об административном правонарушении № 5-803/2021 отработал в период с 10.06.2021 по 01.02.2022 (л.д. 68).

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания свидетелей обвинения, подсудимого согласуются между собой, они последовательны, взаимодополняют друг друга, в этих показаниях отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Не доверять показаниям этих участников у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса не имелось. Оснований для самооговора подсудимым Сердитовым В.А. судом также не установлено. Соотносимость показаний свидетелей, подсудимого между собой и письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Сердитовым В.А. преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 УК РФ.

Действия Сердитова В.А. квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Сердитова В.А. суд квалифицирует по ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сердитовым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сердитов В.А. холост. У него на иждивении у несовершеннолетний ребёнок; иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, на иждивении нет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Он имеет хронические заболевания, инвалидом не является. Подсудимый не трудоустроен. К административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Сердитова В.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сердитов В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка; его возраст и состояние здоровья; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая также тяжесть и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 3141 ч. 2 УК РФ, применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. назначение испытательного срока к лишению свободы, поскольку не будут отвечать целям наказания, а именно предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учётом личности подсудимого Сердитова В.А., отбывавшего лишение свободы, и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 2269, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердитова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сердитова В.А., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу после отбытия им административного наказания в виде административного ареста в размере 12 суток, назначенного постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2022 года. Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Сердитова В.А. под стражей с момента фактического заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов