Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-290/2023;) ~ M260/2023 от 04.12.2023

2-26/2024 (2-290/2023;)

                                05RS0010-01-2023-000357-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" января 2024 года                                                                       с. Гергебиль

          Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре Магомедовой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулхалилову Шамилю Мухтаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         Истец САО «Ингосстрах» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 11.01.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Приора. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Абдулхалилов Ш.М. управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком № ответственность была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Лада Приора, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО "Страхова компания "Согласие", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 11.1 ФЗ №40- ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 года, предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия на уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1 обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и ( или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп.3 п.1 ст. 14 ФЗ №40-Фз "ОСАГО"страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование причинившему вед лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарный дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для осмотра. В свою очередь, ими был надлежаще уведомлен Абдулхалилов Ш.М. о необходимости предоставлении транспортного средства. Уведомление было направлено телеграфом по адресу указанному в извещении Абдулхалилова Ш.М. о произошедшем ДТП.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 89 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении действующий по доверенности представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО9 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдулхалилов Ш.М. надлежаще письменно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль Лада Приора за государственными номерами № под управлением ФИО6 ( собственник автомобиля ФИО7) и автомобиль ВАЗ2170, регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2170 регистрационный номер О315ТА05 ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается извещением ООО "Службой аварийных комиссаров" о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2023 и заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 12.01.2023 за № 3257/23-Пр.

Согласно расходно-кассового ордера № 086-0000181 от 23.01.2023 года Филиал в Республике Дагестан ООО " СК"Согласие" выплатила ФИО7 89 000 рублей.

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного между СПАО "Ингосстрах" и Абдулхалиловым Ш.М. от 28.01.2022 года на срок действия страхования с 01.02.2022 года по 31.01.2023 года.

В соответствии со ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно определению конституционного Суда российской Федерации от 25.05.2017года №1059-О положения статьи 14 ФЗ № 40-Фз о праве регрессного требования страховщика в лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации так же указанно, что обязанность по представлению документов ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, также для обеспечения этих целей не приступать к ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В судебном заседании установлено, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр СПАО "Ингосстрах" было направлено на адрес ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчиком возражений и каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из платежного поручения №292499 от 06.10.2023 следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 870 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Абдулхалилова Ш.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 870 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулхалилову Шамилю Мухтаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Абдулхалилова шамиля Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей, а всего 91 870 (девяносто одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Гергебильский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                     А.М. Омаров