Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7951/2022 ~ М-1085/2022 от 20.01.2022

К делу № 2-7951/2022

23RS0041-01-2022-001148-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                      26 мая 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего    Белоусова А.А.,

    секретаря судебного заседания    Землянской Э.С.,

    помощника судьи    Клещенко С.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромина Олега Николаевича к ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 им. профессора С.В. Очаповского» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Костромин Олег Николаевич (далее – истец, пациент) обратился в суд с исковым заявлением, с требованием о взыскании с ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» (далее – ГБУЗ «НИИ-ККБ №», лечебное учреждение, ответчик), в его пользу в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Свое требование истец мотивирует тем, что, в выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного №, было указаны, неверные сведения, а именно: «… на работе пациент упал с высоты в алкогольном опьянении.», также, ненадлежащее, по мнению истца, оказание ему медицинской помощи медицинскими работниками ГБУЗ «НИИ-ККБ №», в связи с чем, ему причинены физические и нравственные страдания, что послужило основанием для его обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Костромин О.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика - ФИО8, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в материалы дела письменные возражения с приложением копий документов, также, на обозрение суду представлена оригинал медицинской карты №.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим обстоятельствам:

Костромин В.В. в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. получил травму, в этот же день, ближе к обеду доставлен домой прорабом в спецодежде. В этот же день, вечером, мама пациента вызвала скорую медицинскую помощь, и пациент был доставлен в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗКК, откуда самовольно ушел утром ДД.ММ.ГГГГ. Повторно госпитализирован в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была выполнена томограмма головного мозга, диагностирована внутримозговая гематома.

ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК пациенту было выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ «НИИ-ККБ №», подписанное дежурным травматологом ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗКК ФИО11, в тексте которого указано: «обстоятельства травмы достоверно не известны, со слов родителей (мамы) пациента, утром ДД.ММ.ГГГГ. сын ушел на работу (на тройку ж/ж. вокзала <адрес>). Ближе к обеду доставлен прорабом строительной компании домой в спец одежде, ничего не пояснив. Вечером повторно навестили пациента дома и сообщили (прораб), что на работе пациент упал с высоты в алкогольном опьянении.»

Костромин О.Н. поступил в ГБУЗ «НИИ-ККБ №» на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в Нейрохирургическом отделение № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом:

Клинический диагноз: МКБ 10 основного заболевания: T06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела

Основное заболевание:

Производственная травма. Сочетанная травма головы, позвоночника, таза (23.01.2019г.). Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в левой лобной доле (V~58см3), контузионных очагов в правой лобной доле, и обеих височных долях. Травматическое САК (клинически). Перелом левой теменной кости, большого крыла основной кости слева, затылочной кости справа. Неосложненный перелом тела Th4 позвонка тип А3 по AO/ASIF.

Перелом остистого отростка Th5 позвонка. Перелом крыла левой подвздошной кости. Периорбитальная гематома слева.

Операции и манипуляции: костно-пластическая краниотомия слева, удаление контузионного очага и внутримозговой гематомы левой лобной доли 70 см3 (29.01.2019г.).

Осложнения основного заболевания: Отёк - дислокация головного мозга.

Оперативное лечение: 29.01.2019г. произведена экстренная операция №: костно-пластическая краниотомия слева, удаление контузионного очага и внутримозговой гематомы левой лобной доли 70см3 (29.01.2019г.).

Листок нетрудоспособности выдан открытый.

Явка по месту жительства: перевод в стационар.

Трудоспособность временно утрачена.

По окончанию лечения пациенту на руки выдан выписной эпикриз из медицинской карты №.

В описательной части выписного эпикриза, которая описывает обстоятельства получения травмы, пациентом Костроминым О.Н., со ссылкой на медицинскую документацию ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» указано: «Краткий анамнез заболевания: достоверно неизвестен.

Согласно представленной медицинской документации и со слов матери: пациент, находясь в состоянии алкогольного опьянения упал с высоты 2-3 этажа 23.01.2019г. на стройке ж/д вокзала <адрес>, прорабом доставлен домой, к вечеру состояние с отрицательной динамикой.»

Таким образом, утверждение истца, о том, что указание в выписном эпикризе выданном ГБУЗ «НИИ – ККБ №» «алкогольное опьянение» ему причинен моральный вред не может принято во внимание, ввиду того, что во время нахождения в ГБУЗ «НИИ – ККБ №» диагноз «алкогольное опьянение» в названном медицинском учреждении не устанавливался, анализ на содержание алкоголя в крови не выполнялся, сведения в лечебное учреждение о результате такого анализа не поступали.

Анализ на химико-токсикологических исследование (этиловый алкоголь) был проведен до поступления Костомина О.Н. в лечебное учреждение - ГБУЗ «НИИ – ККБ №», что подтверждается представленной истцом в материалы дела - Справка о результатах химико-токсикологических исследований от 24.01.2019г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по окончанию лечения Костромину О.Н. был выдан листок нетрудоспособности № (с 25.01.2019г. по 05.02.2019г.), поскольку обстоятельства получения травмы были достоверно неизвестны, отметка в больничном листе о производственной травме не проставлялась, кроме того, следует указать, что в больничный лист не вносятся сведения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, так как утвержденная законодательством форма листа временной нетрудоспособности не содержит подобного рода информации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ «НИИ – ККБ №» обратилась мама Костромина О.Н. - Костромина Н.Д., она представила ранее отсутствующую информацию и документы об обстоятельствах получения травмы, и собственноручно написала заявление о выдаче листа нетрудоспособности Костромину О.Н.– по причине производственной травмы в ООО КубаньРегионстрой – ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученных данных ГБУЗ «НИИ – ККБ №» был выдан дубликат листа нетрудоспособности № (производственная травма - 04), взамен испорченного № (травма (в быту)–02), а также в больничном листе появились сведения о ранее выданном в Темрюкской ЦРБ первичном листе нетрудоспособности.

Таким образом, в связи с выдачей Костромину О.Н. дубликата листа нетрудоспособности № (производственная травма - 04), по его просьбе, был выдан выписной эпикриз с информацией: «краткий анамнез заболевания: достоверно не известен. Согласно представленной мед. документации травма на производстве….»

На вопрос, заданный в судебном заседании Костромину О.Н., о том, понесены ли истцом нравственные и моральные страдания по факту оказания медицинской помощи за время лечения в ГБУЗ «НИИ–ККБ №», Костромин О.Н. отрицал. Кроме того, в судебном заседании истец указал, что лечение в ГБУЗ «НИИ–ККБ №» проведено надлежащим образом, каких-либо претензий, замечаний, возражений по факту проведенного медицинского лечения не имеет.

Истец в своем заявлении не указывает в чем конкретно выражалось некачественное оказание медицинских услуг, какими действиями (бездействиями) медицинских работников ГБУЗ «НИИ-ККБ №» истцу причинены нравственные страдания, из представленных копий документов, отсутствуют какие-либо доказательства (факты) некачественного лечения Костромина О. Н. или противоправных действий врачей при выполнении ими профессиональных обязанностей.

Содержащиеся в исковом заявление доводы и приложенные к нему документы, факта причинения вреда здоровью, а также, оказание некачественной медицинской помощи, а равно, причинение нравственных, моральных страданий - не подтверждают.

Согласно материалам дела, в заключении эксперта (выводы) - отсутствуют данные о том, что медицинская помощь Костромину О.Н. в рамках ГБУЗ «НИИ – ККБ №» была оказана несвоевременно или некачественно, эксперт, не указывает на недостатки или некорректное ведение медицинской документации в медицинском учреждении.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт получения некачественной медицинской помощи, и, как следствие, причинение этим, истцу, морального вреда.

Представленные в материалы дела истцом судебные акты, подтверждают факт трудовых отношений между Костроминым О.Н. и ООО «Кубаньрегионстрой».

Основными нормативными документами, регламентирующими порядок и условия предоставления пациентам стационарной медицинской помощи, являются: Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 г. № 158-н «Об утверждении правил ОМС», территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2018г. № 1506 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», а также внутренним положением конкретного лечебного учреждения о госпитализации и выписке пациентов.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.2010 г. № 10 разъяснено, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010г. № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии виновных действий ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Костромин О.Н. не представил доказательств причинения вреда его здоровью вследствие оказания ему некачественной медицинской помощи. Имеющимися в деле доказательствами установлено, отсутствие факта причинения вреда здоровью Костормину О.Н. имеются сведения, что лечение в условиях ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.В. Очаповского проведено в полном объёме, своевременно, квалифицированно и в соответствии с действующими клиническими рекомендациями.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░