Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2022 от 21.07.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2022-002442-54                                                                  Дело № 1-399/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                      08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

подсудимого Воронова П.В.,

защитника – адвоката Косенко Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-399/2022 в отношении

Воронова Павла Владимировича, родившегося <...> судимости не имеющего,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (отбытого срока наказания не имеет);

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воронов П.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронов П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Воронов П.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, Воронов П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО <...>», взяв с витрины:

- кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS GOLD», 75 г, в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 34 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 206 рублей 68 копеек без учета НДС;

Удерживая похищенное имущество при себе, Воронов П.В. прошел через кассовую зону магазина «<...> не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воронова П.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 206 рублей 68 копеек без учета НДС.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронов П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Воронов П.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Воронов П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тагил, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество <...> взяв с витрины:

- сыр Сыробогатов Российский, 50% 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 598 рублей 80 копеек без учета НДС;

- сыр Белебеевский Российский, 50% 190 г, в количестве 7 штук, стоимостью 101 рубль 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 713 рублей 09 копеек без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество при себе, Воронов П.В. прошел через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воронова П.В. <...>» причинен материальный ущерб в размере 1 311 рублей 89 копеек без учета НДС.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронов П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Воронов П.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, Воронов П.В., находясь в торговом зале магазина «<...> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество <...>, взяв с витрины:

- сыр Брест-Литовский, Голландский, 45% 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 363 рубля 72 копейки без учета НДС;

Удерживая похищенное имущество при себе, Воронов П.В. прошел через кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воронова П.В. <...>» причинен материальный ущерб в размере 363 рубля 72 копейки без учета НДС.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронв П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Воронов П.В. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, Воронов П.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество <...> взяв с витрины:

- кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARX», 300 г+100 г в подарок, в количестве одной штуки, стоимостью 507 рублей 71 копейку без учета НДС, а всего на общую сумму 507 рублей 71 копейку без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество при себе, Воронов П.В. прошел через кассовую зону магазина «<...> не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воронова П.В. <...>» причинен материальный ущерб в размере 507 рублей 71 копейка без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Воронов П.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Косенко Д.В.поддержал ходатайство подсудимого Воронова П.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Ватутина Е.В. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Воронов П.В., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Воронова П.В. по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Воронов П.В. совершил оконченные умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, проживает с супругой и малолетним ребенком, то есть социально адаптирован, не работает, получает пенсию по инвалидности, состоял на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Воронова П.В., который является <...>, страдает <...>, не наблюдается психиатром, но состоит на учете у нарколога.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает явки с повинной, содержащиеся в объяснениях (т. 1 л.д. 44,216, 230, 231), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Воронова П.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проведения следственных действий – осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов (т. 1 л.д. 61-65, 108-112, 152-156, 194-198).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронову П.В., суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Воронова П.В. до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, женат, занимается воспитанием малолетней дочери, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность содеянного, дает суду основания полагать, что исправление и перевоспитание Воронова П.В. возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе дознания представителем потерпевшего <...>» Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 206 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 75-76); представителем потерпевшего <...>» Потерпевший №2 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 311 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 121-122); представителем потерпевшего <...>» ФИО7 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 363 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 167-168); представителем потерпевшего <...>» ФИО7 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 507 руб. 71 коп. (т.1 л.д. 208-209). Подсудимый Воронов П.В. исковые требования потерпевших признал полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката ФИО4 в ходе дознания в размере 7 394,50 руб. и в судебном заседании в размере 9 057,40 руб. - суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

        К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 4 диска с видеозаписями, которые хранятся в камере хранения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (<...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Воронова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

При исполнении наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы установить в отношении Воронова П.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья.

Обязать осужденного Воронова П.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронову П.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Воронова П.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья.

Обязать осужденного Воронова П.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воронову П.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Воронова П.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья.

Обязать осужденного Воронова П.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Зачесть Воронову П.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения в отношении Воронова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования ФИО13» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО17» с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 363 руб. 72 коп.

Исковые требования ФИО14» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО18» с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 507 руб. 71 коп.

Исковые требования ФИО15» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО19» с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 206 руб. 68 коп.

Исковые требования ФИО16» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО20» с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 311 руб. 89 коп.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката ФИО4 в ходе дознания в размере 7 394,50 руб. и в судебном заседании в размере 9 057,40 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ФИО21 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись                           А.А. Бадретдинова

Копия верна.

Судья -                                    А.А. Бадретдинова