Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2023 ~ М-2788/2023 от 15.08.2023

КОПИЯ

Дело №

24RS0017-01-2023-003300-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Веснину Василию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Веснину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.04.2022 между ПАО «Росгосстрахбанк» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Весниным В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 965 000 руб. под 28,9 % годовых на срок до 16.04.2029. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства от 16.04.2022 № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 929 745,40 руб., сумма процентов 93 391,78 руб. в отношении которой 20.06.2023 нотариусом города Самары ФИО совершена исполнительная надпись в пользу банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на совершение исполнительной надписи в размере 8 028,69 руб. По состоянию на 02.08.2023 сумма задолженности составляет 1 034 196,66 руб., в том числе сумма основного долга 929 745,40 руб., проценты 93 391,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2 482,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 548,32 руб., 8 028,69 руб. расходы на совершение исполнительной надписи. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong Actyon, 2008 года выпуска, VIN №, VIN №, номер двигателя 161951 10003473, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела, не просила.

Ответчик Веснин В.В. в судебное заседание не явился, а дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, без участия которого невозможно рассмотреть данное гражданское дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15-30 час. 07.11.2023 и 11-30 час. 11.12.2023, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Извещение на судебное заседание 07.11.2023, 11.12.2023 направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним получены 03.10.2023 и 22.11.2023 соответственно, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

При этом явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к Веснину В.В. без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, при представлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, определением суда от 21.08.2032 в целях обеспечения иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Веснину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль Ssang Yong Actyon, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя 161951 10003473, цвет черный, а также наложен запрет МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В части исполнения определения суда о наложении ареста на транспортное средство выдан исполнительный лист ФС № №.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что обеспечительные меры, наложенные в рамках производства по данному делу подлежат отмене, а исполнительный лист ФС № 037584671 отзыву без исполнения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Веснину Василию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3874/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Веснину Василию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде:

наложения ареста на автомобиль Ssang Yong Actyon, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет черный;

наложения запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ssang Yong Actyon, 2008 года выпуска, VIN № номер двигателя №, цвет черный.

Отозвать с исполнения исполнительный лист ФС № 037584671.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.

Копия верна:

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.