Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5244/2022 ~ М-4332/2022 от 15.07.2022

Дело №2-5244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева А. А. к Суфиянову Р. Р., Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А. обратился в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, указывая следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства 4443/18/02068-ИП по исполнению Кировского районного суда г. Уфы по республике Башкортостан по делу № от 29.11.2017 г, о взыскании задолженности за счет имущества должника Суфиянова Р. Р., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России но РБ Аксановой Г.Х., автомобиль Рено Меган, 2010 г.в., г/н № VIN №, передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Инвест Групп», где был реализован истцу Алексееву А.А., на основании заключенного договора купли-продажи № оч 15.11,2021г. Денежные средства по оплате автомобиля поступили в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Таким образом фактическим собственником и пользователем автомобиля Рено Меган, 2010 г.в, г/н № VIN № является истец.

По имеющейся информации на официальном сайге ГИБДД РФ в качестве меры по обеспечению исполнения возбужденного исполнительного производства, наложен арест на автомобиль Рено Меган, 2010 г.в, г/н № VIN № в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД России по республике Башкортостан, в количестве 1 штуки, а именно:

Дата наложения ограничения: 02.08.2016 г.

Основание: НОМЕР ДОКУМЕНТА - 315384816-0203, Макарова А.Е.

Макарова А.Е., ОТ 20160802, 80031022614465, ИП ОТ 20160328 №ИП

В распоряжении истца имеется копия обращения торгующей организации СХ «Инвест Групп», с просьбой отменить имеющиеся запреты.

04.04.2022 года истцом было написано обращение на электронную ирис официального сайта ФССП России с просьбой отменить запрет от 02.08.2016 года №.

22.06.2022 года истцом было направлено повторное обращение на электронную приемную официального сайга ФССП России с просьбой отменить запрет от 02.08.2016 года №-ИН и отправлено почтой России.

На сегодняшний день, арест СПИ в виде запрета на регистрационные действия отменены, что является нарушением прав покупателя.

На основании изложенного, истец просит

Отменить арест СПИ в виде запрета па регистрационные действия от 02.08.2016 года №-ИП, вынесенный судебным приставом на автомобиль Рено Меган, 2010 г.в., г/н № VIN №.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2022 года третье лицо Суфиянов Р.Р. привлечен по делу в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Макаров Д.Н.,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Алексеев А.А., ответчик Суфиянов Р.Р., представитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том ч�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????‰?????????????????????????????????????????????????????�????????????????????�??????????�???????????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?