Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 25.01.2023

дело № 5-132/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                          21 февраля 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием Андреева Ю. Г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Андреева Ю.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 г. в 22 часа 20 минут Андреев Ю. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении на 209 километре + 800 м автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Рыбинского района Ярославской области, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожными знаками 1.34.1 «Направление поворота», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля для соблюдения правил дорожного движения при возникновении опасности в виде дикого животного (лося) не снизил скорость вплоть до полной остановки, а применил экстренное торможение, в результате чего не справился с управлением, совершил выезд за пределы проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинены: ФИО2 – легкий вред здоровью, ФИО1 – вред здоровью средней тяжести.

Тем самым Андреев Ю. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Андреев Ю. Г. сообщил, что принял все, по его мнению, зависящие от него меры, чтобы избежать наступления неблагоприятных последствий.

Потерпевшая ФИО2 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Андреева Ю. Г. состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что Андреев Ю. Г., управляя автобусом <данные изъяты>, неправильно выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего при возникновении опасности в виде дикого животного применил экстренное торможение, повлекшее опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью пассажиров ФИО2 и ФИО1

Вина Андреева Ю. Г. в совершении административных правонарушений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- сообщением о ДТП на Окружной дороге 05 июня 2022 г., зарегистрированным оперативным дежурным ДЧ МУ МВД России «Рыбинское»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фотоматериалами;

- объяснением Андреева Ю. Г. о том, что в указанный день перевозил пассажиров из Москвы в Рыбинск, скорость движения была около 80 км/ч, после проезда д. Никольское, видел, что на дорогу вышел лось, он хотел его объехать по обочине, но не справился с управлением, автомашина съехала в кювет и перевернулась;

- объяснением ФИО1 о том, что он находился в автобусе в качестве пассажира, с какой скоростью двигался автобус, пояснить не может, но увидев лося на дороге, водитель резко затормозил, а затем не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующем опрокидыванием. Ему была причинена травма, с которой он был госпитализирован;

- объяснением ФИО2 о том, что являлась пассажиром автобуса, который двигался с достаточно высокой скоростью, уточнить которую не может, она обратила на это внимание, т.к. некоторые пассажиры говорили об этом. В какой-то момент автобус резко стал менять направление то одну, то в другую сторону, после чего водитель стал тормозить, а затем съехал в кювет, где автобус перевернулся. В результате ДТП она получила телесные повреждения и с попутным транспортом была госпитализирована.

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 02 августа 2022 г., согласно выводам которой у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому;

б) <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 01 декабря 2022 г., согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести;

б) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, проведенных ФИО3 и ФИО4, согласно выводам которых причиненные данным гражданам телесные повреждения не повлекли за собой вреда их здоровью;

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым Андреев Ю. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Андреева Ю. Г. и наступившими последствиями.

Таким образом, вина Андреева Ю. Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность Андреева Ю. Г. обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, которое совершено в период, когда данное лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется правилами, установленными ст. 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: