Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-139/2019 от 15.11.2019

дело 2-301/2016

№13-139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Н.В.Панасенко,

при секретаре                                                                                                      А.А.Смолиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Архипова С.В. об отмене мер по обеспечению иска

у с т а н о в и л:

Архипов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании Архипов С.В. заявление поддержал и пояснил, что автомобиль находится в его собственности, по решению суда он выплатил Архиповой Е.С. компенсацию в полном размере, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Архипова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ч.4 данной статьи об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. при рассмотрении гражданского дела по иску Архиповой Е.С. к Архипову С.В., Архиповой Т.М. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества удовлетворено ходатайство Архиповой Е.С. об обеспечении иска, Архипову С.В. запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. иск Архиповой Е.С. к Архипову С.В., Архиповой Т.М. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Архипова С.В. к Архиповой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества отказано. Суд, в частности, признал за Архиповым С.В. право собственности на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, бортовая платформа с КМУ, категории С, взыскал с Архипова С.В. в пользу Архиповой Е.С. в счет компенсации разницы стоимости переданного имущества и стоимости отчужденного имущества 722100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 ноября 2018 г. исполнительное производство окончено на основании подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку спор между сторонами по существу рассмотрен, право собственности на указанное транспортное средство признано за Архиповым С.В., вступившее в законную силу решение суда в части взыскания денежной компенсации исполнено, сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде запрета Архипову С.В. совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства 57СН04, бортовая платформа с КМУ, государственный регистрационный знак К002ЕК10.

Направить определение в ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску, Архипову С.В., Архиповой Е.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              Н.В.Панасенко