Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-147/2022 от 14.02.2022

дело № 2-224/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000322-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2022 года                                г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашуковой Н.В. к Пашукову Ю.И., Богдановой В.И., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

                                                                            установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пашукова Е.М., истец является её невесткой и наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 09.07.2005. О наличии завещания истцу стало известно в октябре 2021 года, наследованию подлежат денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском истцом срока принятия наследства. Ответчики Пашуков Ю.И. и Богданова В.И. являются наследниками Пашуковой Е.М. первой очереди по закону, наследство не принимали и на него не претендуют. Пашукова Н.В. просит суд восстановить ей срок принятия наследства, признать принявшей наследство после смерти Пашуковой Е.М.

Истец Пашукова Н.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, пояснив, что наравне с детьми Пашуковой Е.М. осуществляла за ней уход, после смерти Пашуковой Е.М. участвовала в погребении, несла расходы по организации похорон, дней памяти, установке памятника. На память о Пашуковой Е.М. сохранила её платок. Отношения в семье основаны на любви и взаимоуважении, дети наследодателя не знали о наличии денежных средств и завещании, пока случайно не обнаружили документы в октябре 2021 года. Споров о наследовании нет.

Ответчик Пашуков Ю.И. в судебном заседании заявил о согласии с иском, пояснив, что является сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону, а также приходится истцу супругом. О завещании и денежных средствах до октября 2021 году никому из родных не было известно. Споров о наследовании нет.

Ответчик Богданова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, сообщила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указал, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, прав и интересов истца не нарушало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследник признается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение, управление этим имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.05.2017 в г. Сегежа Республики Карелия умерла Пашукова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № 220 от 11.05.2017 по Отделу ЗАГС Сегежского района Республики Карелия). На день своей смерти Пашукова Е.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес>, с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой Администрации Пиндушского городского поселения № 569 от 15.06.2021.

Согласно сообщениям нотариусов Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. и Коломейцевой А.Ш. по запросу суда, а также сведениями Нотариальной палаты Республики Карелия наследственное дело к имуществу Пашуковой Е.М. не заводилось.

Судом также установлено, что 19.07.2005 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. было удостоверено завещание Пашуковой Е.М., согласно которому из принадлежащего ей имущества денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией Пашукова Е.М. завещала Пашуковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса от 13.10.2021.

Представленными по запросам суда Отделом ЗАГС Медвежьегорского района копиями записей актов гражданского состояния подтверждается, что Пашукова Е.М. приходится матерью Пашукову Ю.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, в свою очередь, является супругом Пашуковой Н.В.. Ответчик Богданова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (добрачная фамилия Пашукова) является дочерью Пашуковой Е.М. и сестрой Пашукова Ю.И.

Свидетель Гродникова Н.А. в судебном заседании показала, что лично знает семью наследодателя, при жизни Пашукова Е.М. проживала в частном доме в <адрес>, Пашукова Н.В., являясь невесткой, помогала ей в быту и осуществляла за ней уход. После смерти Пашуковой Е.М. истец участвовала в похоронах, несла наравне с другими родственниками расходы по погребению и затем по установке памятника. Споры между родственниками о наследстве отсутствуют. О завещании истец не знала до осени 2021 года.

Свидетель Петрова Е.В. в судебном заседании показала, что приходится истцу сестрой, многие годы лично знала семью Пашуковой Е.М. и потому ей лично известно, что Пашукова Н.В. при жизни Е.М. привозила ей продукты, убирала в доме, стирала белье, водила в баню, помогала материально. Семья дружная. Споры в семье о наследстве отсутствуют. Истец участвовала в похоронах Е.М., бережет как память о свекрови её теплый платок.

Установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истцом пропущен. Истец обратилась с указанным иском в Медвежьегорский районный суд 10.02.2022. Между тем, доводы истца о том, что о завещании стало известно в октябре 2021 года никем не опровергнуты, подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, сведениями нотариуса от 13.10.2021 о проверке завещания. Таким образом, истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со времени, когда ей стало известно о наличии у неё права наследования по завещанию. При установленных фактических обстоятельствах дела причины пропуска срока суд считает уважительными. Исковые требования суд находит обоснованными. При этом о принятии истцом наследства свидетельствуют действия истца по фактическому принятию наследства (участие в погребении наследодателя, несение расходов по похоронам, принятие в память о наследодателе её личной вещи). Суд также учитывает отсутствие возражений со стороны наследников первой очереди по закону.

Поскольку истец является наследником по завещанию и наследство истцом принято фактически, доказательств оспаривания данного права суду не представлено, иные лица наследство не принимали и на него не претендуют, и доказательств обратного суду не представлено, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ суд определяет долю истца в наследственном имуществе по завещанию 1/1.

Оснований удовлетворять исковые требования к МТУ Росимущества суд не усматривает, поскольку с учетом установленных обстоятельств указанный орган не является надлежащим ответчиком по иску.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Пашуковой Н.В. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Пашуковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пашукову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, принявшей наследство, открывшееся после смерти Пашуковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Определить долю Пашуковой Н.В. в наследственном имуществе по завещанию– 1/1 (одна целая).

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2022 года.